直击济南专车第一案:诉讼双方回避专车合法化问题

来源:齐鲁网 作者: 发表时间:2015-04-15 18:14

  原标题:直击济南专车第一案:诉讼双方回避专车合法化问题

  齐鲁网济南4月14日讯(记者 张帅 满倩 刘岩)被称为“全国专车第一案”的济南专车司机陈超诉济南客管办一案在济南市市中区法院开庭审理。在近3个小时的庭审过程中,双方针对行政处罚依据事实、程序、法律适用等几个问题展开辩论,而对于各界更加关心的专车运营与现行出租车行业管理规定的冲突,庭审过程中诉讼双方均回避了这一问题。法院将对该案择期宣判。

  今天,济南市市中区人民法院通过@市中法院@济南中院对该案件进行了直播,齐鲁网“直播山东”栏目同步直播,同时,齐鲁网还邀请了政协委员、律师和司机代表对案件相关问题展开讨论。>>>点击进入全国专车第一案直播回顾

  执法视频首曝光 原告律师指客管办处罚证据不足

  庭审过程中,法庭播放了济南市客管办1月7日的现场执法视频,这也是该视频第一次披露的公众面前。记者注意到,该视频总共分为三段,记录了陈超驾驶车辆到达济南西客站后被执法人员阻拦询问的过程。现场视频显示一男一女两名乘客在下车之后首先对执法人员称原告陈超是“朋友介绍的”,随后经执法人员多次询问才承认是通过滴滴打车上车,同时该乘客表示自己尚未完成付款,并且拒绝了执法人员要求拍摄其手机打车软接界面进行取证的要求。

  同时,在视频中,陈超首先对执法人员反复说自己搭载的是同事朋友,最终在乘客承认相关事实后才表示自己使用了打车软件,但是尚未完成付款。

  对于该视频证据,陈超的代理律师李文谦认为,被告提供的现场视频的真实性和合法性存在疑义,未能证明被告认定的两名乘客与陈超之间的关系,执法人员先入为主地向认定的两名乘客发问,存在逼迫威胁之嫌。

  被告认为,现场拍摄的视频录像,能够真实反映执法人员和乘客与陈超的情况,清楚地证明陈超驾驶无出租汽车营运证车辆擅自从事出租汽车营运的事实,可以作为认定被告行政处罚合法有效的证据使用。

  专车VS现行出租车管理法规 诉讼双方均未提及

  庭审过程中,双方还针对济南客管办是否具备行政处罚资格、程序性和法律适用问题进行了辩论和质证。但对于外界普遍关注的专车运营与现行客运管理法规的“交锋”,则没有在庭审中出现,诉讼双方均回避了该问题。在庭审过程中,陈超的代理律师向被告方发问,要求对方解释“专车”、“打车软件”的法律认定,但没有得到回应。

  陈超的代理律师认为,目前依据客管办提供的证据,认定陈超行为违法并不足够充分。“假使被告认定的两名乘客确实乘坐原告的车辆,也使用了打车软件,被告并没有获取两名乘客的支付凭证与交易过程,这一行为应属于好人好事”。而被告方则坚称行政处罚决定所依据的事实充分准确。

  最终,审判长表示,鉴于双方对本案相关事实和法律适用争议较大,合议庭将择期宣判。

  网友热议:专车即使输掉今天 也会赢得未来

  庭审虽然暂告一段落,由此引发的专车运营是否能够走向完全合法,个案是否能够撬动出租车行业改革却继续引起社会的广泛关注。

  山东知名微信公共账号“无风起浪”在庭审结束后发表评论称,“专车第一案”即使输掉今天,也会赢得未来。在他看来,陈超作为第一个敢于向垄断部门和垄断行业叫板的“小人物”,或将成为推动出租车行业边个的一个起点。

  而山东省政协委员邓相超在接受齐鲁网记者采访时也表示,“不管这场诉讼结果如何,对地方政府决策、行政以及监管会有很多启示。”

  邓相超表示,专车服务,是一股民间冲击旧体制的新生力量,是先行者,是改革者。交通运输管理部门和城市的出租管理部门,理应顺势而为,积极借力嘀嘀和快的“专车”服务在出租行业的“鲶鱼效应”,支持“专车服务”在各个角度先行试水。

  (来源:齐鲁网)

编辑:
对《直击济南专车第一案:诉讼双方回避专车合法化问题》表态
对《直击济南专车第一案:诉讼双方回避专车合法化问题》发表评论

要闻 社会 娱乐 生活 文化

新闻排行

齐鲁网