民调掐架该信谁? 小乔:只见利益,不见真相

来源:羊城晚报-金羊网 作者:林圳 发表时间:2015-10-30 14:34

今日议题

民调掐架该信谁?

主持人:林圳

广州召开天然气阶梯气价听证会是个新闻,因此事而派生出的两个民调结论掐架何尝不是新闻?

这两份民调一个由广州社情民意研究中心做出,一个由广东省省情调查研究中心做出,都赶在听证会召开前出笼,试图影响舆论。遗憾的是,两份民调结论相左。前者称“八成市民不赞成天然气调价”,多达55%的市民不认为目前是天然气实行阶梯收费的时机,69%的市民认为自身“利益受损”;而后者称“近七成公众支持阶梯气价”,八成受访居民认为实行阶梯气价对自身生活影响有限。

民调掐架是常事,但结论反差如此之大,也是让人醉了。到底该信谁的?稍有常识的人自有判断。一媒体人士慨叹:看来民调有时也是任人打扮的小姑娘。

唉,民意这个小姑娘

特邀议员  林琴西

相传胡适说过,历史就像一个小姑娘,可以任人装扮。现在看来,民意也是一个小姑娘,不但任人装扮,还会任人强奸。

本来,公共政策的调整,特别是属于提价这类“逆向调整”,民众很难一呼百诺支持,只能在充分沟通、理性分析、反复博弈后才能通过。千万别为了顺利通过而轻侮了民意这个姑娘,干着逼良为娼的勾当。

民调勿成定调的“前戏”

特邀议员  何龙

民意调查的关键在采样。比如对某个人进行民意测评,把调查问卷发给被测评者的亲朋好友与发给竞争对手,其结果将完全不同。调查赞不赞成天然气调价的民意,在别墅里采样与在出租屋里采样,结果同样大异。过去的一些听证会,就深谙如何在采样上动手脚——把反对者排除在听证名单之外。

不知道省市两家的民调是如何采样的,但我知道,缺乏公开透明,一些民调已变成定调的“前戏”。

只见利益,不见真相

特邀议员  小乔

在很多的公共事务中,都可以见到这些“研究中心”活跃的身影。这些公共事务,相当一部分有着官方背景,花的是公帑。出现这样的事,简直是羞辱。

你要什么结论,我就给你做什么调查。你开多少价,我就给你多少钱,彼此形成了共生共荣的循环经济,这样的调查只见利益,不见真相。

 

编辑:邬嘉宏
对《民调掐架该信谁? 小乔:只见利益,不见真相》表态
对《民调掐架该信谁? 小乔:只见利益,不见真相》发表评论

要闻 社会 娱乐 生活 文化

新闻排行

羊城晚报-金羊网