谁说拉关系就令人不齿？套近乎还有这么多学问

谁说拉关系就令人不齿？套近乎还有这么多学问

　　中国的儒家讲究“里仁为美”。“仁”就是两个人，就是讲人与人的关系。只要是真心诚意，套套近乎又有何不可？

　　主播/羊城派记者 崔文灿

　　浙江绍兴齐贤镇政府一名公务员曾在《绍兴日报》发表过这样一篇文章：《学会与群众套近乎》。

　　在他看来，许多长期在农村工作的干部有许多“土方法”，其中有一招使用效果非常好，那就是“套近乎”。

　　干部们开座谈会，不是单刀直入，而是先和老百姓唠家常。年纪多大了？孩子还孝顺吗？住房还宽敞吗？每年收入有多少？家里有自酿的白酒吗？这样，整个交流都会在一片宽松平和的气氛下进行。

　　干部们千方百计寻找百姓兴奋点，说村民感兴趣的话，讲通俗易懂的话，有意识地和群众套近乎，家长里短，柴米油盐，这样村民也就不会拘束，也就敢说实话，让领导干部们真正做到访民情、集民智、解民忧、聚民心。

　　可见，如果出于善意的目的，套近乎未必就是一种负面的行为。但有些近乎别轻易套。

　　有媒体报道，本月19日，浙江省金华市一位酒气熏天的老外被设卡查酒驾的义乌交警查获。但他极不配合交警调查，拒绝配合呼气酒精测试，并试图用义乌方言与交警套近乎来逃避责任。此时执勤交警上演教科书级严斥老外，“你在中国，就要遵守中国的法律！”当然，这个以为在中国搞关系就万事大吉的老外最终以被刑拘的结尾收场。

　　法律面前人人平等，讲求的是人格平等，但在实际生活中，并不存在绝对的平等。普通人对权贵和名流的套近乎常常难免攀龙附凤之嫌，因而陷入自讨没趣的窘境，甚至有可能自取其辱，自然就有事先掂量的必要。一位文字工作者这样叙述自己“套近乎”失败的经历：

　　我从事文字工作几十年，一直未见长进，逐渐走向边缘化，终至消失在读者视野之外，被许多先前熟稔的同行淡忘。有一年在京开会，一家刊物请饭，让我去一位中国作协副主席的房间会合，等着他们来车。那位作家当副主席之前我曾与他一同参加过文学活动，以为他有印象。

　　但那次他对我的特别的客气让我纳闷，出了门我才知道，他以为我是出版社派来接他的司机；曾经在李国文家聆听几位文坛大咖高谈阔论，尤为座中一位大咖的慷慨激昂所动，事后还收到过他的信。多年后，也是一次会议，我在电梯里见到他，惊喜中忘记了他的声名已如日中天，远非当初，像见到家人一样亲热地喊他。

　　不料他惊疑地盯了我好大一会儿，转脸问身边的人：他是谁？那些人也没一个认识我，都很礼貌地静静看着一个傻子的自讨没趣。我满脸的堆笑霎时凝固。幸好电梯很快到了我住的楼层，我一闪身溜出。

　　我不太通人情，常常没心没肺。但一个人被自以为是老相识的人彻底忘记，怎么说也是件难堪的事。我忽然明白，一个在专业上过气的人最大的明白就是要懂得收敛。

　　作者最后说，这样的认识并非敏感和清高，而是一种必要的明智。正所谓“人情卖给熟面孔”，如此看来，“套近乎”也是一门学问，和谁套，怎么套，都有讲究。

　　话说回来，说者有意，听者也得有心。甜言蜜语的背后，未必就是温暖和真诚，说不定一不留神，就会中了对方温柔的一刀。

　　来源｜原文刊载于《羊城晚报》2018年4月24日A14花地版，作者：陈世旭，文章有改动

　　图片｜视觉中国

　　责编｜樊美玲