恩平5岁男孩因保险金继承问题把外祖父母告上法庭

来源:金羊网 作者:彭纪宁 发表时间:2018-07-11 14:49

金羊网讯 记者彭纪宁,通讯员谭耀广、周义钦报道:恩平一5岁男孩父母双亡,现由爷爷抚养。因男孩妈妈生前投保人寿险获赔保险金3.9万元,被男孩外公、外婆领取,矛盾也围绕该笔保险金继承问题展开。在男孩爷爷索要无果的情况下,以男孩名义将其外公、外婆告上法庭。近日,恩平市人民法院依法和谐化解了此案,外公、外婆向男孩支付了应得的保险金1.3万元,男孩撤回了起诉。

5岁男孩在乡下本有一个幸福的小家庭,有爸爸妈妈和爷爷奶奶的双重疼爱。如果没有意外,他本可以健康成长,直至成人。然天有不测风云,人有旦夕祸福,无情的病魔让男孩的父母于2015年和2017年先后撒手人寰,离男孩而去。男孩的爷爷奶奶和外公外婆悲伤欲绝,但生活还得继续。男孩开始跟随年迈的爷爷奶奶生活。

男孩的妈妈因生前购买了人寿保险,她的病故符合理赔条件,保险公司积极理赔,并将理赔款3.9万元及时支付给了男孩的外公外婆。按照继承法的规定,该笔保险金属于遗产,应由法定第一顺位的继承人,也就是男孩和他的外公外婆继承,每人应获1.3万元。然而外公外婆领取保险金后并未按照法律规定,将本该属于男孩那部分给他。

男孩的爷爷想将该笔保险金留存给男孩以后读书教育用,便开始和男孩的外公外婆协商,尽快拿回属于男孩那部分保险金。双方谈的并不顺利。外公外婆因给男孩妈妈治病欠了一些外债,他们想先用保险金还上欠债之后再给男孩那部分。此外,外公外婆认为男孩爷爷在自己女儿生病期间并未给予积极治疗,而心生怨气。最终,经过多次协商,事情并未解决,而引发纠纷。他们所在村委会也介入了两家的纠纷,但也是调解未果。

男孩的爷爷作为法定代理人,以男孩为原告,将男孩的外公外婆告上了法庭。开庭当日,男孩外公外婆并未按时出现在庭审现场,而是在庭审结束后才赶到法庭。外公外婆认为其女儿的病故与男孩的爷爷不及时送医救治有很大关系,对此耿耿于怀,情绪激动。

考虑男孩年龄还小,爷爷奶奶和外公外婆的关系如果长期存在隔阂,不利于男孩成长。法官为化解双方分歧,尽力修复出现裂缝的情感,耐心安抚外公外婆的情绪,认真向他们释法析理,剖析整个事情的法律关系。经过沟通,外公外婆表示同意支付1.3万元给男孩,但不同意承担60多元诉讼费。法官趁热打铁,随即与男孩的爷爷取得联系,并告知其男孩外公外婆的态度。但他也坚决不同意承担诉讼费。双方因诉讼费由谁负担而又争执不下。不能因一点诉讼费问题而让纠纷解决陷入僵局。法官继续作双方工作,最终外公外婆同意承担诉讼费,并同意次日到法庭与男孩的爷爷签订调解协议。 

次日调解现场,又出现新情况,男孩外公突然提出要在法庭的见证下,断绝与男孩的亲情关系,并要求立字为据。面对案件调解可能再次搁浅,法官从法律规定和亲情对男孩身心健康的重要性耐心进行劝诫。经劝说,男孩外公明白了自身行为可能带来的法律后果及对外孙健康成长带来负面影响,最终放弃了断绝关系的要求,并当场向男孩的爷爷支付了1.3万元保险金,男孩的爷爷也撤回了对男孩外公外婆的起诉。 

至此,双方的矛盾在承办法官的努力下,和谐化解,有效保护了已经失去父母,且尚处于发育期男孩的应有权益,案件取得良好社会效果和法律效果。

编辑:冯小静
数字报

恩平5岁男孩因保险金继承问题把外祖父母告上法庭

金羊网  作者:彭纪宁  2018-07-11

金羊网讯 记者彭纪宁,通讯员谭耀广、周义钦报道:恩平一5岁男孩父母双亡,现由爷爷抚养。因男孩妈妈生前投保人寿险获赔保险金3.9万元,被男孩外公、外婆领取,矛盾也围绕该笔保险金继承问题展开。在男孩爷爷索要无果的情况下,以男孩名义将其外公、外婆告上法庭。近日,恩平市人民法院依法和谐化解了此案,外公、外婆向男孩支付了应得的保险金1.3万元,男孩撤回了起诉。

5岁男孩在乡下本有一个幸福的小家庭,有爸爸妈妈和爷爷奶奶的双重疼爱。如果没有意外,他本可以健康成长,直至成人。然天有不测风云,人有旦夕祸福,无情的病魔让男孩的父母于2015年和2017年先后撒手人寰,离男孩而去。男孩的爷爷奶奶和外公外婆悲伤欲绝,但生活还得继续。男孩开始跟随年迈的爷爷奶奶生活。

男孩的妈妈因生前购买了人寿保险,她的病故符合理赔条件,保险公司积极理赔,并将理赔款3.9万元及时支付给了男孩的外公外婆。按照继承法的规定,该笔保险金属于遗产,应由法定第一顺位的继承人,也就是男孩和他的外公外婆继承,每人应获1.3万元。然而外公外婆领取保险金后并未按照法律规定,将本该属于男孩那部分给他。

男孩的爷爷想将该笔保险金留存给男孩以后读书教育用,便开始和男孩的外公外婆协商,尽快拿回属于男孩那部分保险金。双方谈的并不顺利。外公外婆因给男孩妈妈治病欠了一些外债,他们想先用保险金还上欠债之后再给男孩那部分。此外,外公外婆认为男孩爷爷在自己女儿生病期间并未给予积极治疗,而心生怨气。最终,经过多次协商,事情并未解决,而引发纠纷。他们所在村委会也介入了两家的纠纷,但也是调解未果。

男孩的爷爷作为法定代理人,以男孩为原告,将男孩的外公外婆告上了法庭。开庭当日,男孩外公外婆并未按时出现在庭审现场,而是在庭审结束后才赶到法庭。外公外婆认为其女儿的病故与男孩的爷爷不及时送医救治有很大关系,对此耿耿于怀,情绪激动。

考虑男孩年龄还小,爷爷奶奶和外公外婆的关系如果长期存在隔阂,不利于男孩成长。法官为化解双方分歧,尽力修复出现裂缝的情感,耐心安抚外公外婆的情绪,认真向他们释法析理,剖析整个事情的法律关系。经过沟通,外公外婆表示同意支付1.3万元给男孩,但不同意承担60多元诉讼费。法官趁热打铁,随即与男孩的爷爷取得联系,并告知其男孩外公外婆的态度。但他也坚决不同意承担诉讼费。双方因诉讼费由谁负担而又争执不下。不能因一点诉讼费问题而让纠纷解决陷入僵局。法官继续作双方工作,最终外公外婆同意承担诉讼费,并同意次日到法庭与男孩的爷爷签订调解协议。 

次日调解现场,又出现新情况,男孩外公突然提出要在法庭的见证下,断绝与男孩的亲情关系,并要求立字为据。面对案件调解可能再次搁浅,法官从法律规定和亲情对男孩身心健康的重要性耐心进行劝诫。经劝说,男孩外公明白了自身行为可能带来的法律后果及对外孙健康成长带来负面影响,最终放弃了断绝关系的要求,并当场向男孩的爷爷支付了1.3万元保险金,男孩的爷爷也撤回了对男孩外公外婆的起诉。 

至此,双方的矛盾在承办法官的努力下,和谐化解,有效保护了已经失去父母,且尚处于发育期男孩的应有权益,案件取得良好社会效果和法律效果。

编辑:冯小静
新闻排行版