南沙法院出台全国首个属实申述规程 诉讼参与人签书面承诺说真话

南沙自贸区法院开审首宗适用属实申述规则案件，出台全国首个属实申述规程

金羊网讯 记者董柳，通讯员夏江丽、付斌、王君报道：“本人确信所提交的案涉文件材料真实可信……有关事实已经全面完整地进行了陈述，不存在隐瞒事实、虚假陈述等行为。”这是广东自由贸易区南沙片区法院（以下简称“南沙自贸区法院”）一宗涉港纠纷中原被告双方在开庭前签署的属实申述书面承诺书。据介绍，本月7日开庭审理的此案也是广东法院借鉴香港经验适用属实申述规则审理的首宗案件。今年10月，南沙自贸区法院吸收香港诉讼程序规则优点后，出台了全国首个《涉港商事案件属实申述规则适用规程》，明确规定涉港商事案件诉讼参与人应签署书面承诺书，向法庭确认提交文件和陈述内容属实，违背承诺将承担不利后果。

前后陈述不一致法官当庭训诫

7日开庭的案件是一宗涉港买卖合同纠纷，原被告双方均是涉港公司或个人。原告主张其按照双方合同约定向被告交货后，三名被告未如期支付货款，因此起诉三被告连带支付货款及违约金共200余万元。立案后，原被告双方均签署了属实申述承诺书。

“双方就案件基本事实描述有明显差异，交易是否实际发生、交易主体认定和付款情况是焦点，考虑双方都是香港籍，本案适用属实申述规则，并邀请了香港籍陪审员参与审理。”案件经办法官谭茗说。

本次开庭前，三被告称原告在交易期间实际控制管理被告公司，从而否认交易的真实性，而原告则对对方所称原告实际控制管理被告公司的事实予以否认。但在当天开庭审理中，三被告却做出与之前完全相反的陈述，当庭承认交易的真实性，原告则对对方所称被告公司由原告实际控制管理的事实予以承认。

由于原告与三被告间款项来往频繁，原被告双方前后不一的陈述直接影响支付货款等实际情况的认定，导致案件事实难以查清。法官当庭对原被告双方进行训诫，原被告双方均表示接受训诫。该案尚在审理中。

出台全国首个属实申述规程

据介绍，今年10月，南沙自贸区法院出台了全国首个《涉港商事案件属实申述规则适用规程》（以下简称《规程》），这也是该院尝试借鉴域外法制规则的一次“吃螃蟹”经历。

南沙自贸区法院商事审判庭庭长孙皓介绍，该规则是借鉴香港诉讼程序规则，将在南沙自贸区法院涉港商事案件审判中普遍适用。属实申述规则在香港诉讼程序中推行多年较为成熟，《规程》的出台旨在吸收这一香港程序规则优点，引导诉讼参与人贯彻诚实信用原则，同时提高港人港企对内地司法制度的认同感。

《规程》明确规定涉港商事案件诉讼参与人应签署书面承诺书，向法庭确认提交文件和陈述内容属实，没有虚构或隐瞒；拒签的，法庭在产生合理怀疑时可不予采信其文件或陈述；违背属实申述承诺的，法庭可依照相关法律规定给予制裁。

南沙自贸区法院副院长李胜介绍，为服务南沙建设粤港澳全面合作示范区，南沙自贸区法院在坚持我国民事诉讼基本制度的基础上，先行先试，持续有计划地借鉴适用英美等法系中被国际社会普遍认可的诉讼规则，在此之前，已成功借鉴当事人主义送达、交叉询问、律师调查令等诉讼规则，全力提升自贸区审判国际公信力。