英国首相哽咽“认输”宣布下月辞职 特雷莎·梅值得同情吗

特雷莎·梅宣布辞职日期时，哽咽落泪 图 视觉中国

英国首相特雷莎·梅24日承认她为实现英国退出欧洲联盟所作努力失败，宣布将于6月7日辞去保守党领导人一职并留任首相至保守党选出新党首。

哽咽“认输”

特雷莎·梅当天上午在唐宁街10号首相府外发表讲话，宣布将于6月7日辞去保守党领导人职务。

“我没有能实现英国‘脱欧’，现在是、也将一直是我深深的遗憾，”她哽咽着说，“我已经尽力了……现在我清楚，让新首相领导这件事符合国家最大利益。”

“我将很快离开这个我一直引以为荣的工作岗位，”她说，“我是（英国）第二名女首相，但肯定不是最后一名。”

英国2016年6月就是否“脱欧”举行公民投票，决定脱离欧盟。特雷莎·梅次月出任首相，接替因主张英国“留欧”而辞职的戴维·卡梅伦，上任后致力于兑现“脱欧”公投结果。

特雷莎·梅用时一年半启动“脱欧”进程并与欧盟达成“脱欧”协议。只是，这份协议3次遭英国议会下院否决。英国政府23日宣布，推迟把《退出协议法案》交由下院审议表决。这一法案旨在经由立法程序把“脱欧”协议内容变成法律。

“脱欧”期限多次推迟，从最初的3月29日拖至10月31日，特雷莎·梅在保守党内外承受重压，本月达到“巅峰”。议会下院领袖安德烈娅·利德索姆22日以无法向议会提交她不认可的《退出协议法案》为由辞职，多名内阁成员对特雷莎·梅的这一法案提出质疑；越来越多保守党人士视她为“脱欧”障碍，要求她下台。

谁将继任

特雷莎·梅6月7日辞去保守党领导人一职后，将留任首相，直至保守党选出新党首。保守党定于下周着手选举新党首，过程可能持续数周。

作为议会第一大党，保守党党首将直接出任首相。

保守党主席布兰登·刘易斯24日说，党首人选的提名将在6月10日开始那一周结束，新首相有望在7月20日以前就任。

保守党新党首现阶段热门人选包括前外交大臣鲍里斯·约翰逊、前“脱欧”事务大臣多米尼克·拉布和外交大臣杰里米·亨特。

一项民意调查结果17日显示，属于“疑欧派”的约翰逊是保守党最属意的新首相人选。约翰逊24日在社交媒体“推特”写道，“感谢”特雷莎·梅为国家和保守党所作贡献，“是时候循着她的呼声，走到一起、实现‘脱欧’”。

约翰逊现年54岁，“脱欧”公投后一度打算角逐党首职位，后来放弃。他去年7月辞去外交大臣职务，抗议特雷莎·梅对欧盟过多让步。

僵局难破

路透社报道，特雷莎·梅辞职将加深“脱欧”危机，新首相可能对“脱欧”态度更决绝，加剧英国政府与欧盟的分歧，同时可能触发英国提前举行议会下院选举。

美联社报道，不管谁接任首相，将面临同样难题：议会就英国是否应该在“脱欧”后保持与欧盟的密切关系分歧严重。

另一方面，欧盟多次声明，不会与英国政府重启“脱欧”谈判。欧盟委员会主席让-克洛德·容克24日说，欧盟已经表明对“脱欧”协议的立场，特雷莎·梅辞职不会改变这一立场。

爱尔兰副总理兼外交与贸易部长西蒙·科文尼说，欧盟不会为英国新首相提供更好或截然不同的“脱欧”协议。

苏格兰地方政府首席大臣妮古拉·斯特金说，特雷莎·梅辞职不会化解英国“脱欧”危机，“更强硬的‘脱欧派’首相可能威胁‘无协议脱欧’，令人深深担忧”。”  安晓萌（新华社特稿）

外媒观察

特雷莎·梅值得同情吗

羊城晚报国际评论员 钱克锦

英国首相特雷莎·梅在宣布决定辞职时，情绪非常激动，说到最后哽咽落泪，随即迅速转身回到首相府。

看着特雷莎·梅的落寞背影，不禁让人觉得她真的很不容易。想当年，戴维·卡梅伦出于政治考虑，开启了“脱欧”公投这个潘多拉魔盒之后下台，梅接任首相后，注定面临极其困难的任务：所有的人都知道，梅政府的任务就是要带领英国脱欧，但英国选民中主张留在欧盟和主张脱欧的人几乎各占一半，脱欧怎么可能顺利？

于是在她将近三年的任期内，梅不断地在议会解释，连续奔波于英国和欧陆之间，忙忙碌碌，常常尽显疲惫。但几年下来，她三次提出脱欧方案，三次被议会否决。最后导致保守党内越来越多议员对她表示不满，近日更是连自己的内阁成员也开始反水。这名英国历史上第二位女性首相，最终几乎变成了孤家寡人，不得不含泪辞职。

回顾这三年的经历，看看她面临的难题，梅是不是很值得同情？一些西方不少媒体给出的答案是：她不值得同情！

《纽约时报》24日的一篇评论认为，梅的结局虽然有些惨，但属于“咎由自取”。文章认为，2016年6月的脱欧公投，从根本上说，就是脱欧派蛊惑了民众，把脱欧描绘成一件非常简单而又前景美好的事情。作为一名留欧派，梅上台后的任务就是要揭穿这个谎言。而且当时虽然英国公投赞成脱欧，但究竟什么是“脱欧”却没有一个共识：和欧盟一刀两断叫脱欧，还是保留共同市场保留关税同盟也叫脱欧？《纽约时报》的文章认为，作为首相，梅是有权力对脱欧下个定义的。她可以定调：保持英国和欧盟的密切关系，也叫脱欧。

但是梅既没有揭穿“脱欧派的谎言”，也没有给什么叫脱欧定调。反而是为了迎合强硬脱欧派，声称“一个坏的脱欧协议还不如没有协议”。她纵容硬脱欧派，而不是在保守党和工党的温和派之间寻找共识。结果随着硬脱欧派一步一步强硬，双方达成协议的可能性越来越小。梅又没有及时调整战略，一步一步陷入被动，等到想起在两边温和派中寻找共识时，时机已经逝去，局面不可收拾。

英国的《卫报》对此的看法也差不多。该报24日的一篇文章指出，回想当初，特雷莎·梅能够当上首相，实属“运气好”。由于脱欧公投的意外结果，保守党内重量级人物中，卡梅伦和奥斯本已经因为“误判公众”（以为不会脱欧）而丧失权威，鲍里斯·约翰逊则误判了党内对他本人的支持，所以梅才“意外”地成为最佳人选。但是，在就任首相的三年里，梅过于固执，过于听从自己小圈子里的意见，最终失去大部分议员乃至公众的支持。该文认为，“皇冠意外地落到梅的身上，但她没有抓住”。

英国《独立报》的一篇分析也认为，2016年7月，英国保守党当时根本不知道怎样脱欧，首相一职意外地落到梅的身上；具有讽刺意味的是，2019年5月，梅最终被迫决定辞职，原因还是因为保守党不知道怎样脱欧。

可见梅当了三年的首相，在脱欧这个主要任务上没有取得什么成绩。也就是说她的无奈辞职，很难让人同情。