“圆梦计划”突然关停导致音乐制作人受损？酷狗回应了！

酷狗回应：行业“碰瓷”者扰乱规则不得不暂停改进升级，各项善后正在努力推进中

金羊网讯 记者甘韵仪报道：酷狗“圆梦计划”事件近日在网上引起热议，借助酷狗5sing商城圆梦的主播与音乐制作方，因“圆梦计划”突然暂停表达抗议。酷狗方面回应，初心是为音乐人搭建平台追梦，无奈有不良音乐制作商却违背诚信钻了规则的空子，甚至与主播沟通返点牟利，各种不可思议的怪象导致平台难以持续，不得不暂停改进升级。

究竟事情的真相是什么？谁是众矢之的？音乐创作的运作链条也随着该事件浮出水面。

发生何事？

2018年，酷狗音乐发起了一项“圆梦计划”，以酷狗5sing商城为平台，一方面音乐制作方可以上传歌曲小样，在商城上标价售卖，另一方面，酷狗直播的主播通过粉丝众筹的方式，积攒星币，进而用来购买音乐小样，最终由音乐制作商根据小样为主播制作歌曲，并将成品版权卖给酷狗，上线播出。

网上爆出，2019年3月8日，酷狗方面通知，将于3月25日关闭交易，“到期未完成众筹集金额，视为圆梦失败，将不能获得星愿基金。已完成的正常做歌。”

酷狗提前三天“关停”了项目，一些已众筹但还没来得及购买歌曲小样的主播不知所措。另外制作方挂在商城上的小样，以及垫钱制作等待审核后结账的歌曲，也不知下文。

4月12日，酷狗主播接到酷狗停止“圆梦计划”的通知，众筹的资金直接退回或者折合成平台道具，折算现金的话，仅为众筹目标的1/4。对于制作方，酷狗也给出了两种解决方案，第一，以3000元/首向平台转让词曲版权；第二，以10000元/首向平台转让词曲版权以及录音版权。

许多商家不愿意折价卖歌，原来酷狗的定价是30000-50000元/首词曲版权费。一些音乐独家授权给了酷狗音乐，制作商无法再二次出售，答应酷狗条件似乎是唯一选择。

网上报料称，共有92家商家，3000多首歌还没有收到结算款项，累计超过一亿元。

为何关停？

酷狗直播CEO谢欢针对该事件曾发出过公开信，首指该事件是一个“误会”。

他指出，星愿活动的初衷，是为了在音乐制作方和音乐主播之间搭建起供需平台，以良性的市场竞争激发原创音乐活力，让音乐人的才华在平台被看到，让有梦想的主播实现愿望、回馈粉丝。活动接入星币系统，既是为了让主播享受礼物提成，也是为了让平台利润补贴到歌曲制作中。

谢欢在公开信中指出，“我们发现一些音乐商家有标高作品价格嫌疑，并以不同程度的返利行为诱导主播，导致不公平竞争，让歌曲价值缩水，作品质量下降；更有商家冒充词曲作者签名，导致平台无法证实词曲版权的合法性。”他说这些行为违背了平台的初衷，伤害了认真对待创作的音乐人和支持他们的粉丝，为最大程度地降低用户损失，平台不得不选择结束活动来盘点数据，查明真相。

谢欢承诺，对那些遵守平台规则，顺利完成众筹、制作的优质歌曲，将在主播完成录制之后，正常入库结算发行。公开信还透露，目前商城后台正在进行测试开放，无违规行为的商家可以正常操作，而新的2.0版本音乐商城也在密锣紧鼓开展中，新版本商城将会更好地防范刷单、造假的行为。

谁在造假？

30日，记者到酷狗公司找到了相关负责人，追问事件处理最新进展，力求还原事件经过。

目前他们正在组织音乐鉴别小组，对这3000多首歌一首一首鉴定，虽然工作还在进行中，但他们坦言，目前的工作已进一步证实歌曲以次充好的情况十分严重。

“我要举报两个商家，安徽合肥的薇尔音乐，成交80多首（歌），全部来自工会返现，3万的（歌曲版权费）给8000元（返现），4万的给12000元，2018年12月因为抄袭歌曲，质量过低，被封铺。2019年1月5日，又在上海重新注册了华强音乐，两个月成交50多首（歌），全部来自几个工会的主播，利用工会合作方式，全部可查证……”他们拿出今年5月一用户向平台发来举报信，以佐证他们此前的调查。

记者从酷狗获悉，在此之前，薇尔音乐确实因歌曲质量差、物料出错、涉嫌抄袭、欺骗主播与公司等被商城于2018年12月28日封号。收到举报后，他们检查了华强音乐，在天眼查上查询，确实发现两家公司的最终受益人都是丁某某。

平台关闭背后，是一条靠钻平台空子的利益链条。按照“圆梦计划”，平台以每首歌3-5万元的版权费向制作方购买成品，过去因成品质量太差，曾发布《歌曲制作参考标准》等，要求制作方提供制作成本明细，减少以次充好。不过这个方法并没有多奏效。

根据举报以及查证，据说，为了顺利拿到这3-5万元，一些制作方与主播或者工会（相当于网红经纪人）私下交易，表面是主播挑选到心水曲目，实则商议好了批量购买质量很差的小样，再低成本粗糙制作，获得酷狗平台的版权购买金额后，再分成。因为歌曲质量不达标，被蒙在鼓里的主播也曾表达过不满。

“从歌曲质量来看，这个利益链条已经不止一两家在操作。”该负责人说，这也是他们不得不暂停项目，紧急查漏补缺的原因。

如何善后？是否违约？

广州音乐制作人余乐（化名）告诉记者，一首歌好不好，是有专业评判标准的，但很难做到量化，包括作词作曲、编曲的意境、配音质量、录音质量、混音效果等，整条流程下来有很多工序，但很多音乐制作人，特别是草根音乐制作人，因为制作费用不高，一般都是一个人完成上述所有工序的制作，“不一定做得十分好，但不排除会有一些好的音乐。”

他目前没有参与酷狗“圆梦计划”，但身边有些朋友参与其中，他认为这原本是一个挺好计划，但因为机制本身存在漏洞等，导致出现问题。“目前双方应该尽快将事情了解清楚，最终拿出解决方案。”

酷狗相关负责人承认“圆梦计划”设计之初，在规则制定上存在漏洞。“我们有强烈的意愿，推动行业进步。但是我们很坚定的是，对行业‘碰瓷’者，我们见一次打击一次。”查漏补缺、完善制度后，他们将上线2.0版本，继续造梦。

网上有声音指出，公开信发布后，制作商还没有收到尾款，审核渠道也没有开放。酷狗该负责人回应说：“目前音乐制作方还没有收到钱，是因为歌曲目前还在重新审核，或者审核不通过。为了守护诚信，我们不得已调整审核门槛，用更加严格的标准，把关音乐制作商提交的作品，过程中耽误了一些合规音乐制作商的结款时间，我们深表歉意。”

金羊网记者将持续关注。