国际锐评｜火烧到自家！《华尔街日报》还装啥？

因为月初发表的一篇带有种族歧视色彩的辱华评论，《华尔街日报》正在国际社会激起越来越大的怒火！现在，这把火烧到了它自己的家里。

2月20日，《华尔街日报》53名员工联名发邮件给该报管理层，要求修改此前发表的《中国是真正的亚洲病夫》评论标题，并向被冒犯者道歉。这些员工在邮件说，这并非编辑独立性的问题，也不是新闻报道和评论之间划分的问题，这是一个错误的标题，它深深地冒犯了包括中国人在内的许多人。

（《华尔街日报》歧视性标题截图）

这样的认识是客观中肯的，表明理性与良知，始终是人性的闪光面，它们让恶意与偏见没有藏匿之地。

简单回顾一下此事：2月3日，《华尔街日报》发表一篇由美国保守派外交学者米德撰写的评论，用极度傲慢和无知的口吻，诋毁中国抗击疫情的努力，毫无根据地唱衰中国经济。同时，《华尔街日报》编辑给该文配上《中国是真正的亚洲病夫》这样带有种族歧视色彩的标题。这引起中国人民极大愤慨，遭到国际社会广泛谴责。

众所周知，美国是个多种族聚居的国家，种族歧视不仅是政治不正确，也是道德禁区，违背国际公认的行为准则。《华尔街日报》为博眼球，公然采用带有种族歧视色彩的标题，违反基本职业道德，颠覆了该报所标榜的客观、公正和准确的报道原则，更是丧失最基本的怜悯心与良知。

正因此，加州州立理工大学波莫纳分校副教授奥坎波批评说，标题以一种不人道的方式描述了疫情，“他们（华尔街日报）的人性在哪里？”加州大学伯克利分校的种族研究教授乔伊进一步指出，“美国主流媒体发表这样的观点会引发更多的恐惧和焦虑，以及对世界各地的华人和其他亚洲人的敌对情绪，这是极其有害和错误的。”

更令人愤慨的是，面对中方多次严正交涉，面对数十万华人发起白宫请愿活动要求其道歉的呼吁，《华尔街日报》采取“鸵鸟政策”，以所谓新闻报道和评论相对独立为由，百般推诿塞责，拒不道歉，拒不处理相关责任人，这到底是傲慢任性还是缺乏勇气？

（2月24日，外交部发言人赵立坚质问：《华尔街日报》究竟谁来负责任？谁出来道歉？《华尔街日报》既然有骂人的嚣张，为什么没有道歉的勇气？）

面对恶意与抹黑，中国不是“沉默的羔羊”。近日，中国外交部宣布吊销《华尔街日报》3名驻京记者的记者证，作为对该报发布诋毁、歧视性报道且拒不道歉行为的回应。这是中方依法依规处理外国记者事务，也是《华尔街日报》为自己的所作所为必须承担的后果。

可笑的是，对于中方捍卫自身权益的正当举动，美国国务卿蓬佩奥竟然以“言论自由”为名进行谴责。莫非《华尔街日报》这种带有浓厚种族歧视色彩的标题，说出了蓬佩奥先生的心声？那可真是美国政坛的悲哀。

（蓬佩奥资料图）

现在，《华尔街日报》53名员工的联名邮件，有力证明这一事件并非是蓬佩奥所说的言论自由问题，也不是单纯的新闻业务问题，而是赤裸裸的种族歧视。

在当前疫情防控的关键时刻，《华尔街日报》的所作所为事实上传递出一个危险信号：在美国和一些西方国家，针对中国以及华人的种族主义言行正在死灰复燃。这不仅会破坏当前全球防控疫情的努力，更会给世界和平与发展埋下隐患。

人们注意到，在《华尔街日报》53名员工联名邮件中，还剖析了此事利害关系，指出如若不采取相关行动，恐将损害《华尔街日报》品牌、报道能力与员工士气。对于这些警戒之言，该报高层应该好好研判反思，尽快以实际行动给这些冷静理智的员工一个交待，给中国一个交待，给世界一个交待，不要因一意孤行，毁了百年老报的招牌，丢了基本的道德良知。