广州男子向父亲讨要抚养费其父避而不见 杀死父亲获判无期

羊城晚报全媒体记者 董柳

广州人符某乙自幼父母离异，后患上糖尿病，21岁时，他来到珠海向生父讨要抚养费、医疗费，未料生父欺骗他“不在珠海”，而符某乙稍后通过微信找到了在珠海的父亲，见面争执中，他杀死了父亲。广东高院近日对这宗故意杀人案作出二审判决，由此前一审判处的死缓改判为无期徒刑。

符某乙，男，1997年出生，大专文化，广州人。法院审理查明，被告人符某乙自幼父母离异，先后跟随母或父符某甲生活。符某乙十二岁时患上1型糖尿病。其后，符某乙跟随母生活期间，因符某甲拖欠抚养费、医疗费、学费等，两次通过诉讼解决纠纷，并申请执行。为此，符某乙对符某甲怀恨在心。

2018年7月29日，符某乙从广州市来到珠海市，准备找符某甲讨要抚养费、医疗费，其当晚到超市购买了一把水果刀。7月30日中午，符某乙电话联系符某甲并提出见面，符某甲推脱其不在珠海。符某乙通过微信了解到符某甲在珠海市某区一处花园开设了画室，遂前往该处找到符某甲。双方见面后发生争执。在争执过程中，符某乙从其随身携带的包里拿出水果刀捅向符某甲头部、颈部，符某甲挣脱后跑出画室，符某乙持刀追上符某甲，连续捅刺符某甲的背部、胸部、腹部等部位致其当场死亡。

此时，民警接到报警后赶到现场，将正在行凶的符某乙抓获。经鉴定：死者符某甲系被他人用锐器刺切全身多处致多器官、脏器损伤，导致失血性休克死亡，殁年49岁。

一审法院判决：被告人符某乙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；供犯罪所用的被告人符某乙的水果刀一把，予以没收，等。

符某乙上诉提出，其犯罪故意不明显，主观恶性小，被害人有过错。被害人符某甲在符某乙九岁时将其交给姑姑、奶奶抚养，由于照顾不周，导致免疫力下降，在其十二岁时，因感冒没有及时治疗，导致身患1型糖尿病，终身依赖药物生存。之后符某甲将其遗弃，由其母亲抚养。符某甲长期不给付抚养费、医疗费，没有尽到抚养义务。案发前，符某乙病情复发，到珠海向符某甲要回这几年的抚养费和医疗费治病，但符某甲欺骗其不在珠海，导致矛盾激化，在双方发生争执厮打时，出于防卫本能持刀刺向被害人致被害人死亡。可见，被害人具有严重过错。符某乙及其辩护人提出，一审对符某乙量刑过重，请求二审从轻、减轻处罚。

关于被害人符某甲是否有重大过错的问题，广东高院二审指出，符某乙年幼时父母离异。其间在其父即被害人符某甲的安排下跟随其姑姑、奶奶生活，十二岁时患上1型糖尿病；其后，符某乙跟随其母亲生活。因符某甲拖欠抚养费、医疗费、学费等，两次通过诉讼解决纠纷，并申请执行，符某乙因此对符某甲产生怨恨，加上案发前符某乙病情加重，产生消极情绪，是本案发生的原因。符某甲对符某乙缺少关爱，没有尽到父亲应尽的抚养义务，虽不构成刑法意义上的重大过错，但对本案的引发负有一定责任。

广东高院二审认为，上诉人符某乙故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。符某乙事先购买刀具，持刀捅刺被害人几十刀致被害人当场死亡，犯罪情节、后果极其严重，本应从重处罚，但考虑符某乙幼年时父母离异，身患疾病，其父符某甲对其缺少关爱，没有尽到父亲应尽的抚养义务，对引发本案存在一定责任，同时考虑符某乙一贯表现良好，归案后能如实供述犯罪事实等情节，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯对符某乙的量刑偏重，予以纠正。

广东高院二审改判上诉人符某乙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。