因认为刘德华总监制并出演的电影《扫毒2》，在诸多方面剽窃自己在2006年拍摄的影片《完美情人》，成都环球博纳文化传媒有限公司（下称“环球博纳”）将刘德华及其电影《扫毒2》的出品方公司、3名编剧等一共十名被告告到法院，要求索赔9999.9999万元。
6月16日，记者获悉，近日该案在北京知识产权法院进行了第二次正式庭审，环球博纳董事长阿生表示，目前北京知识产权法院对本案的庭审已经全部结束，原告方当庭表示不同意调解。法院将择日对本案宣判。
据上游新闻《成都环球博纳诉刘德华等十被告涉嫌抄袭案开庭 原告索赔亿元 刘德华未出庭》此前报道，2月1日下午，该案在北京知识产权法院进行了第一次庭审，十名被告分别是：刘德华、寰宇娱乐有限公司（中国香港）、广东昇格传媒股份有限公司、银都机构有限公司、映艺娱乐有限公司、太阳娱乐文化有限公司、北京合瑞影业文化有限公司、邱某涛（编剧）、李某1（编剧）、李某2（编剧）。此次开庭庭审焦点主要是《完美情人》的创作时间是否早于《扫毒2》，以及《扫毒2》是否涉嫌抄袭。阿生向法院展示了95个证据，并展示涉案影片近40分钟的“抄袭对比视频”，共展示了16条196点具体抄袭细节。被告刘德华未出庭，由被告刘德华特别授权律师代理出庭。
近日该案在北京知识产权法院进行了第二次正式庭审，上游新闻记者了解到，此次庭审是针对原告提出的“16大条，203点抄袭”发表意见，被告方则否认抄袭，并称原告《完美情人》是“爱情片”，《扫毒2》是警匪片，不可能抄袭爱情片。原告当庭提交了《完美情人》上海市公安局同意立项通知。
另据了解，本次案件合议庭由北京知识产权法院审判监督庭庭长冯刚担任审判长，冯刚法官审理过著名的“琼瑶诉于正抄袭案”，对影视抄袭案件是国内首屈一指的专家法官。
目前北京知识产权法院对本案的庭审已经全部结束，阿生表示，庭审当天，审判长问其是否愿意调解，阿生表示不同意调解。法院将择日对本案宣判。
此事曝光后，网友议论纷纷。
有人支持合理维权，若有抄袭必须严惩；
有人觉得这样的剧情人物设置比较老套，雷同很正常；
也有人质疑导演阿生在“蹭热度碰瓷”，在为自己“炒作”。
常年为影视行业提供法律服务的北京汉德律师事务所孙海天律师告诉记者，如果当事人认为自己的权益受到侵害，有权提起诉讼，网友不应仅凭“身份和财富不对等”就认定其是“碰瓷儿”，“但是从索赔金额的设定来看，其动机还是值得怀疑。”
不能武断说是“碰瓷儿”
作为2019年暑期档表现最亮眼的影片，《扫毒2》由香港名导邱礼涛执导，刘德华兼任影片监制和男主角，其他主演包括古天乐、苗侨伟等著名演员。影片上映后，不仅收获了超过13亿元的票房，也在多个电影奖项上有所斩获，并代表中国香港地区报送2020年奥斯卡“最佳国际影片”奖。
四川这家影视公司认为，《扫毒2》在“人物设置、叙事结构、故事背景、人物关系、重要情节、结局表达、人物职业、拍摄表现手法、人物海报设计、片名设计、服装设计”等多个方面，都抄袭了该公司2006年拍摄的电影《完美情人》，因此将刘德华和《扫毒2》的6家出品公司告上法庭，索赔9999.9999万元人民币。该公司同时提供了北京知识产权法院出具的民事案件受理通知书，表示北京知识产权法院已经正式立案受理。
极目新闻记者查询获悉，《完美情人》拍摄完成后并未通过全国院线进行上映，曾更名为《春天别恋》转至线上播出。而在豆瓣电影分享平台上，这两个片名都有独立词条，其中，《春天别恋》显示是2007年上线，《完美情人》则显示是2016年上线。目前已有网友循迹而来，在两个词条下留言，质疑影片的索赔行为是“碰瓷儿”。
小体量影片状告高票房电影，就是“碰瓷儿”？孙海天律师表示，网友不应从当事双方的身份、地位和财富来判定谁在“碰瓷儿”，“不能因为某一方或许是行业中的‘无名之辈’，就认定他的行为是要蹭流量。我们还是要回归到事实本身。”
孙律师认为，如果《完美情人》的权利人认为《扫毒2》侵犯了他的权益，并诉诸法律手段，“这是完全合法的途径。但是在法院判决之前，当事人不能先进行自我炒作，否则就会涉嫌侵害另一方的名誉权。”
能不能单独状告刘德华
孙律师告诉记者，北京知识产权法院出具受理通知书，只是表示四川这家影视公司按照要求递交了相关材料，比如“情节对比表、人物关系表”等，法院以此审查是否符合立案受理的条件，“并不代表法院支持你的诉讼请求，网友不能因为这一点而认为存在倾向性。”
知识产权官司难不难打？孙律师认为要看当事人准备的证据是否充分，律师做事是否准确，诉讼策略是否现实可行等，“但是从他们的索赔金额来看，诉讼策略似乎有点问题，让人感觉有一点哗众取宠，炒作自己。”
根据孙律师的从业经验，一般知识产权类官司的索赔金额大多在万元至百万元之间，但9999.9999万元这个数字颇有作秀嫌疑，“或许这个金额也在一定程度上反映了其动机。”据悉，近亿元的索赔金额，单是诉讼费就高达50多万元，“你索赔金额越高，诉讼费就会随之上涨，如果不按时缴纳，就会自动撤诉。而如果未来败诉，这个诉讼费也就打了水漂。”
因为刘德华成为被告，这起官司引发了广泛关注。此前，某舞台剧也曾状告国漫电影《哪吒之魔童降世》的导演饺子及影片出品公司侵权，在“人物设定、故事情节、其他要素表达”等方面抄袭了该舞台剧，但今年5月一审败诉。
北京知识产权法院官网公布的判决书显示，因饺子只是电影的编剧、导演，并非著作权人，所以“不是本案适格被告”。因此，四川这家影视公司能不能以侵权名义状告刘德华，取决于刘德华是否享有电影《扫毒2》的相关著作权，但目前《扫毒2》片方并未对此事作出回应。
来源 | 羊城晚报•羊城派综合上游新闻 极目新闻 新闻晨报
责编 | 梁泽铭