9月25日，两起关于“刘学州被网暴致死”的网络纠纷案件在北京互联网法院线下开庭，刘学州养家姥爷和代理律师周兆成作为原告参与庭审，被告为网络大V“真话哥”与“暖心姐姐”。经北京互联网法院审理，该案择期宣判。
庭审结束后，原告代理律师周兆成告诉记者，在法庭上，原被告双方“非常激烈，但都非常遵从法庭的指挥”。两起案件是分开审理，所涉被告都对刘学州的遭遇表示同情和抱歉，有和解的意向。但对被告发布视频的内容，他们均认为是引述媒体的报道，属于公民正常的监督权的行使过程。
“在我们看来这不是‘引述’或‘监督’，就是侵权。”周兆成说：“被告方在刘学州已经明确发布动态反驳了报道的内容之后，依旧进行引用，并且还加入了主观评价，包括指责刘学州心机，甚至说让刘学州身败名裂。这些已经明显脱离了对一个15岁少年的监督的范畴。”
庭审结束后，在法庭外等候的刘学州养家舅妈柴女士也明确表示，在对方不承认侵权的前提下，双方没有任何和解的可能。
“我们提起这个诉讼，不是为了经济赔偿，也没有任何利益诉求。就是想让网暴者受到法律制裁！如果对方想赔偿，我们也会全部捐掉。”柴女士说，“我们之所以一心要为孩子讨个公道，就是希望刘学州被网暴致死的悲剧不要再次发生了。”
周兆成表示，这次悲剧之所以发生，很大程度上是用户在享受互联网对言论自由保障的同时，并没有承担相对的义务：“言论自由应该建立在不伤害别人的前提和基础上，我和原告都希望这次的庭审能成为一次全网的网络公开课，希望为大家普及法律知识和平台社区规范。”
值得一提的是，庭审当天，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》。
《意见》指出，基于蹭炒热度、推广引流等目的，利用互联网用户公众账号等推送、传播有关网络暴力违法犯罪的信息，符合刑法规定的，以非法利用信息网络罪定罪处罚。实施网络暴力违法犯罪，具有以下五种情形之一的，依法从重处罚：
针对未成年人、残疾人实施的；组织“水军”、“打手”或者其他人员实施的；编造“涉性”话题侵害他人人格尊严的；利用“深度合成”等生成式人工智能技术发布违法信息的；网络服务提供者发起、组织的。
文、图 | 记者 刘克洪
来源 | 羊城晚报·羊城派
责编 | 杨楚滢
校对 | 赵丹丹