记者获悉，当地时间5月7日，TikTok和字节跳动向美国联邦法院提起诉讼，要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保护美国人免受外国对手控制应用程序法》违反美国宪法，并阻止该法律的执行。
TikTok在诉讼中称：“这是美国国会历史上首次颁布法律，对某个特定言论平台实施永久性、全国性的禁令。”TikTok称，封禁TikTok明显侵犯了1.7亿美国人宪法第一修正案权利，“毫无疑问，该法案将迫使TikTok在2025年1月19日前关闭”。
TikTok还表示，禁令不是基于任何令人信服的证据，仅是出于对数据安全和内容操控的推测和担忧，这些担忧即便存在，也可以通过“得克萨斯计划”等已在实施中的举措解决。
“不卖就禁”法案始末
今年3月以来，以“保护国家安全”为名，美国国会快速推进封禁TikTok法案。据央视新闻报道，4月24日当天，美国总统拜登表示，他已于当日签署价值950亿美元的对外援助法案。该法案涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务。在相关条款中，字节跳动被限期约九个月剥离其美国业务，否则将面临美国全国禁令。
4月25日，字节跳动方面告记者，外媒有关字节跳动探索出售TikTok的消息不实，字节跳动没有任何出售TikTok的计划。
TikTok和字节跳动称，剥离美国业务在商业上、技术上和法律上都是不可行的。禁令不仅剥夺了公司受到平等保护的权利，还将导致公司的私有财产遭到非法侵占。
TikTok目前是最受美国青年喜爱的应用之一。来自Apptopia的数据显示，自2020年以来，TikTok每个季度在美国的下载量都超过X、YouTube、Facebook、Instagram和Snapchat这些美国本土的社交媒体应用，累计为美国贡献了超百亿美元的国民生产总值。
越来越大的影响力使得美国对TikTok的忌惮开始增多。自2020年以来，美国方面针对TikTok的“禁令”屡见不鲜，其中包括“禁止与TikTok的母公司字节跳动进行交易”“试图封杀TikTok”等。
此次美国的“不卖就禁”法案中明确写道，字节跳动被限期约九个月剥离其美国业务，否则将面临美国全国禁令。如果拜登确定出售事宜取得进展，他还可行使一次90天的延期权力。换言之，对于TikTok而言，选择仅剩下两种：要么退出市场，要么出售其美国业务。
并非首次起诉美国政府
本次诉讼不是TikTok第一次起诉美国政府。2020年，时任总统特朗普颁布针对TikTok的禁令，TikTok、员工以及创作者分别起诉美国政府并取得成功，法院叫停了禁令。
该法案在美国也引起了一些争议。美国公民自由联盟、电子前沿基金会在内的美国民权组织多次发布声明，谴责法案违反了第一修正案，并将为美国政府对社交媒体和言论的过度控制设立先例。
而5月初，美国犹他州参议员米特·罗姆尼在与国务卿布林肯对谈时公开宣称，“我们压倒性地支持封禁TikTok”是因为TikTok上巴勒斯坦的内容占比过大。这条视频在美国社交媒体上引发大量争议，有3万多条评论，大多批评美国政客以“国家安全”为由封禁平台。
据外媒报道，美国司法部发言人拒绝置评。
3月14日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。法新社记者提问，13日，美众议院通过法案，要求字节跳动剥离对TikTok的控制权。中方对此有何评论？
汪文斌表示，美国众议院通过的法案，让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面，如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那叫毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。
汪文斌指出，美方对TikTok事件的处理，将让世界更加清楚地看到，美国所谓的规则秩序究竟是有利于世界，还是只服务于美国自身。
不公正对待下，TikTok路在何方？
目前，字节跳动已明确表示出售TikTok不在其认真考虑范围之内，美国政府也还没有拿出证据证明TikTok对美国的国家安全造成了什么危害。
5月7日，TikTok以《美国宪法》第一修正案为由对“不卖就禁”法案提出上诉，要求美国联邦法院裁定该法案违反美国宪法，并阻止其执行。
TikTok在诉讼中称：“这是美国国会历史上首次颁布法律，对某个特定言论平台实施永久性、全国性的禁令。”TikTok称，封禁TikTok明显侵犯了1.7亿美国人宪法第一修正案权利。
“如果美国最高法院支持TikTok，认定禁令侵犯了美国民众言论自由，则TikTok可以像以前一样照常在美国运营。但是如果法庭不站在TikTok这边，那4月24日签署的法案就要最终生效。”湖北省国际关系协会理事郭关玉分析称，“当然，理论上还存在一种可能性，美国的下任总统可能推翻该禁令，因为禁令生效时间是2025年，而当前美国正在举行总统大选。但这种可能性非常小。”
郭关玉进一步说道，“当前美国的两位总统竞选人一个是拜登，一个是特朗普。如果拜登获胜连任，自然不会推翻自己上一个任期通过的法案。如果特朗普竞选获胜，推翻该法案的可能性也不大。因为不管是拜登还是特朗普担任美国总统，代表的都是美国资产阶级的利益，要维护的都是美国的全球单极霸主地位。事实也证明，当前美国的民主党和共和党在遏制中国方面已经有了越来越多的‘共识’。”
那么，重重堵截下的TikTok路在何方？
郭关玉认为：“除了可以走法律途径维权之外，还可以利用自身用户多、深受用户欢迎的优势，充分发动美国人民的力量帮助其维权。如果TikTok不予以坚决反击，美国的主要盟国会仿效美国，抢夺或全面封禁TikTok。当然，此次事件也再次表明，与中国始终秉持的互利共赢原则截然相反，美方的公平竞争原则是多么的‘名不副实’。”
（羊城晚报·羊城派综合澎湃新闻、极目新闻、长安街知事）