让我来谈《逆战：未来》，可能比大多数媒体更“严格”，我大学4年都在玩《逆战》端游，更希望这款手游“能成”，也就不自觉会提高审视门槛。
《逆战：未来》承袭自2012年上线的逆战端游，由于PVE射击手游这个细分方向的空缺，从爆料起很多人就看好《逆战：未来》会是腾讯下一个爆款。但今年2月腾讯首曝实机演示时，我对《逆战：未来》的前景判断更多是“担忧”。
最近，我玩到了《逆战：未来》原点首测，它有了“让我稍微松一口气”的新表现。
“这次有逆战的味道了”
更早之前的封闭技术测试，制作人CP曾透露大家觉得“不够逆战”，这对一款基于老IP开发的产品获客来说“不是个小问题”。结合当时实机演示看，我猜测项目组是想强调科幻概念，所以优先在展示“时空追猎”（大世界冒险任务）、“第十三区”（主线剧情）。
简单来说，有玩家熟悉的逆战NPC，但没玩家熟悉的逆战玩法。
而原点首测把最有逆战味道的“猎场体验”端了出来：有端游第一张猎场图“大都会”，“翡翠剂”、“Z博士”、“康普尼”这些元素谁看都要说声“爷青回”；还有端游早期刷图神器雷霆999、飓风之锤，连带技能化的“魂灯武器机制”，老玩家对此的评价是“被逆战腌入味儿了”。
而且，从实际体验来看天美研发技术一如既往“顶流”，保证了《逆战：未来》画面表现有不输甚至超出端游（大都会早期制作，相对粗糙）的视觉反馈，足以拉高“还原度”的评分。
不过在我看来，这次原点首测最出彩的设计当属“以兼容情怀、科幻的新手剧情，贯通逆战IP粉和泛用户进入《逆战：未来》的良好初印象”。
其新手剧情架设于端游保卫战“星海虫影”，这个地图是多数逆战端游玩家最熟悉的机甲场景，即便后来猎场成为“主热门”玩法，也仍旧有大量玩家在体验。同时，以科幻大世界时空穿梭的设定呈现“星海虫影”，又恰好匹配了《逆战：未来》想要收拢的科幻爱好者。
说说我以逆战IP用户视角接触后的体验，这个过渡不完全还原逆战，却又做到了让我快速认识到它确实是逆战，于是“玩家可以移动的大厅”、“要到特殊装置选择玩法模式”这些《逆战：未来》的新设定，并没有让我觉得明显的不习惯。
这曾是我最担心的问题，因为我身边的逆战IP用户并没有那么强拥抱中式科幻的兴趣，大家很可能会因为《逆战：未来》过度倾斜描绘科幻设定而感觉陌生。
重温了大都会的情怀后进一步探索，我又发现了《逆战：未来》拉动逆战IP老用户拥抱科幻不只是在新手剧情环节，它贯穿着整个“时空追猎”模式，比如端游老玩家印象深刻的另一个保卫战BOSS“钢铁森林-南十字”也在科幻大世界中落地了。
也就是说，逆战IP用户能快速融入这款产品，并且因为一些情怀记忆而对科幻大世界产生更多兴趣，再以此为跳板去接触主线剧情这样可能过去一直不怎么重视的内容。
这就是原点首测给我的感受，它并非一盘盘散落各处的“菜”，有让大家都能坐下来的“饭桌”。
“仍需解决一个关键核心问题”
但，比“面”上吸引力更重要的，是“里”的怎么留住玩家。
单看这次原点首测，《逆战：未来》整体采用了以装备为核心的流派构筑思路，刷本服务于养成。猎场乃至其他模式的奖励机制除了经验外，是可以爆出特定武器、高品质随机属性模组（可以理解为开放世界产品中圣遗物/装备）乃至特殊人物角色。
这能不能持续打动逆战IP老用户，需要打个大大的问号。
逆战端游玩家能一直耐下心来玩猎场的爽点有三：1、挑战BOSS，高难度“技能机制”在强化早期打通的成就感；2、输出数据比拼，不断跳动且显眼的伤害百分比与排名，给足“秀技术”心流体验；3、宝箱开特殊近战武器，因稀有度被其他玩家羡慕，得到心理满足感。
以此来分析《逆战：未来》的体验：
第1点目前很难评价。从《逆战：未来》大都会地图来看，项目组对端游的BOSS机制进行了一些调整组合，把“技能前摇动作的提示性”弱化了，但给了更多反应时间。
比如Z博士的地图激光，端游是看雕像聚集能量的点位来做闪避，手游更重地面区域提醒，且不需要切近战武器，移动速度就足够完成站位调整。这可能是考虑了移动端操作不如PC端方便，所以整体降低了难度，只是在策略性上难免会有多下滑。
另外，可能是审核问题，也可能是制作完成度问题，原点首测并未出现挑战支线“千年尸王”（第一关BOSS有两个方向可选，对应不同BOSS）。
《逆战：未来》想在这个环节打动玩家，更多要考虑增加挑战性的适度创新。
第2点是比较明显的问题。一方面，或许是受限于手机屏幕大小问题，BOSS挑战页面看不到自己的伤害数据百分比，甚至我在单关卡时也没注意到结算呈现，导致战斗时偶尔会恍惚自己在做什么，有什么用，因为看起来太像在给BOSS刮痧；
另一方面，《逆战：未来》选择了与端游一致的用金币呈现伤害量（打怪获取的金币在猎场图可升级伤害，购买特殊技能等），可目前UI设计比较难强化输出快感，但毕竟是首测，我了解到官方已经在迭代中，后面调整问题不大。
不过缺少伤害对比，还是可能会导致玩家刷猎场图只为了开最后的箱子而跟随，缺乏战斗的冲劲，出现更多“混箱子”的情况，无法达到端游那样的平衡度。
第3点最麻烦。逆战端游玩家为什么“打吐了”猎场图还是愿意打，大部分核心诉求是稀有近战武器道具，听起来和《逆战：未来》的专属武器与稀有模组是不是没什么区别？大错特错，在逆战端游中，玩家有更多秀这个稀有近战武器的场景。
原点首测后，有玩家喊话《逆战：未来》出PVP，不只是因为PVE玩腻了能换口味，更是因为大家能在这些玩法里把辛苦刷到的、形状各异的近战武器让更多玩家看到。
但目前《逆战：未来》中刷出来的武器说不上足够稀有，刷出来的模组只有自己能看到，而且即便是后续选择了还原逆战端游中刷近战武器的方式，在猎场/时空追猎乃至后续塔防中也会弱化（大家都玩，整体稀有度降低），在机甲战中大概率是看不到什么价值。
这个问题可能需要项目组投入更多精力思考。
当然，我并不是说聚焦装备构筑养成的路线无法推动玩家“刷刷刷”，但对比逆战端游铺开到各个环节给优秀情绪价值反馈的做法，必然会加速内容的消耗，对开发带来更大压力。
整体来评测，《逆战：未来》原点首测还是超出我7个月前预估的，另外也确实需要继续打磨，希望下次再见面，能看到这款产品有更好的综合体验。