离美国总统选举投票日还有两周，特朗普被贴上了一个新的标签——法西斯。
直接给特朗普贴上这个标签的，是曾经担任他白宫幕僚长（办公厅主任）的约翰·凯利。
简单交代一下，特朗普执政四年，白宫幕僚长就换了三次，即一共任命了四个幕僚长，其中凯利干了大概一年半，是其中任职最长的。而在过去几年，凯利曾多次公开说特朗普的坏话。当然，曾经为特朗普总统效力、卸任后经常说他坏话的，并不止凯利一人，而是有一批。
不过凯利这次针对特朗普的坏话有些重。
《纽约时报》22日报道，该报在采访凯利时，记者读了一段网络上有关法西斯的定义，并问凯利，特朗普是否符合定义中的法西斯，凯利回答说，“前总统当然是极右翼，是个威权主义者，崇拜独裁者——他亲口说的。所以他符合法西斯的标准，肯定。”
同一天，美国的《大西洋月刊》杂志网站也刊登了一篇有关特朗普的文章，文中称，凯利曾说过一件有关特朗普的事情。
据说特朗普认为美国军方将领对他不够尊重，不够忠诚，曾对凯利抱怨说，“为什么你们不能像德国将军那样呢？”
凯利说他当时回道：“你是说俾斯麦的将军吗？”而且凯利说，“我知道他不知道俾斯麦是谁，也不知道普法战争（这么说其实也很讽刺，特朗普是德国裔美国人——笔者）。所以我说，‘你是说德国皇帝的将军吗？你的意思肯定不是指希特勒的将军？’但是他说，‘对，对，就是希特勒的将军’。”
凯利说，他就告诉特朗普，德国名将隆美尔曾试图刺杀希特勒，计划失败后自杀了。凯利还说特朗普好像也不太知道隆美尔。
把这两篇报道结合起来，凯利不仅说特朗普是法西斯，而且暗示他很崇拜希特勒。
特朗普阵营对这些报道自然相当不满，特朗普竞选团队发言人斯蒂文·张发表声明，称凯利完全在说谎，把自己变成了一个“小丑”。
不过民主党人对这些报道却很重视。哈里斯的竞选搭档沃尔兹在竞选集会上说，特朗普关于“希特勒的将军”那番言论让他感到太恶心了。
美国有线新闻网（CNN）的一篇文章还补充了一点，认为身为总统，特朗普并不理解美国军队。因为美国军队包括将军，宣誓时是宣誓效忠宪法而不是效忠总司令（总统）的，所以不可能成为忠诚的“希特勒的将军”。
当然，凯利因为曾经是特朗普的幕僚长，所以他的回忆、他讲的故事杀伤力比较大。
其实在此之前，曾因报道水门事件名声大噪的记者伍德沃德（他在过去几十年，也成功地利用了这个名声），前一阵出版了一本新书，该书中就披露说，美军前参谋长联席会议主席马克·米利将军也曾说特朗普是个“彻头彻尾的法西斯”。
针对这波舆论给特朗普贴上法西斯，哈里斯一开始倒比较谨慎，但犹豫之后也认可了“特朗普是法西斯”的说法。
哈里斯其实一直在批评特朗普有想做独裁者的倾向，不过措辞比较讲究，一般只是说特朗普是“美国民主的威胁”“特朗普崇拜普京”，“特朗普很危险”等等。
在上周接受一个电台访谈时，哈里斯一开始说，这次选举，美国选民面临两种选择，她和特朗普给美国带来的未来完全不同。
这时电台的主持人就诱导性地说，“另一个（候选人）是个法西斯。为什么我们不能直接这样讲呢？”哈里斯立即回答说，“对，我们可以那样讲。”
英国的《卫报》说，这是哈里斯第一次说特朗普是“法西斯”，标志着哈里斯在攻击特朗普言辞上又“迈过了一道心理关”。
不过哈里斯似乎还是比较谨慎，很少直接用“法西斯”这个词，毕竟这个词有些重。
而且特朗普阵营不仅驳斥这些贴标签的人说谎，是小丑，还指责民主党人用这种言辞攻击特朗普，实际上是煽动暴力，给特朗普带来生命危险。
上次特朗普遭遇未遂行刺之后，一些共和党人就指责，事件的深层次原因是民主党对特朗普的攻击，他们一直把特朗普描述成“美国民主的威胁”，所以才导致不断有人想刺杀特朗普。
现在如果再说特朗普是法西斯，后果岂不是更严重？
文丨羊城晚报国际评论员 钱克锦