据央视报道，北京一家名为小番茄的艺术培训机构，通过层层操作撤资离场，两千多名家长预交的课时费瞬间打了水漂。而外包中介公司以400元为酬劳，将一名保安包装成了该机构法定代表人。
这起“职业闭店人”案例引发公众热议。近段时间以来，培训、健身等预消费领域“职业闭店人”案例频现，给社会造成不良影响。
消费者苦于“职业闭店人”套路，在于维权难、维权成本高。消费者本就无识别机构经营状况的业务，大多数人亦无相应的能力。昨天还被人笑脸相迎进去办卡，今天就发现机构人走楼空。对于一些消费者而言，面对维权需要的时间、经济成本，即使心有不甘，也只能无奈放弃。
对于“职业闭店人”，较长一段时内，法律上确有模糊之处。吃准了消费者因维权难可能选择放弃，以及法律上有空子可钻，一些不法分子变本加厉。有的人变了马甲在同一城市继续招摇撞骗；有的人则干脆在网上招募背债人，大有成为灰色产业链的趋势。
比如，本案中，小番茄拿出30余万元寻找中介公司解决闭店手续，在层层外包后，被包装成高管的保安拿到了400元。
好在，相关规范已经箭在弦上。今年6月，最高法发布相关司法解释的征求意见稿，将清算义务人和帮助逃债人纳入责任主体的范畴。7月1日起正式施行的《<消费者权益保护法>实施条例》，进一步强化预付式消费领域经营者的义务。
立法日趋完善、司法积极回应，自然将挤压“职业闭店人”的生存空间，让不法者付出相应代价，自然能一步维护良好的市场环境。
对于那些背债人，应有进一步的动作。一方面，让已实施不法行为的人，受到惩罚，以起到警示作用。另一方面，加强对公众的宣传，让潜在的“背债人”知道，所谓的“代价不高”，实际上是“雇主”的圈套。
比如本案中，被“包装”成高管的张某说，“他们说一单400元，还说不是公司实际控制人，法律承担责任是很小的，只是限高消费。”
结果他不到一年，就充当了12个省市30多家企业的背债人。目前，张某的所有支付工具和银行卡都被法院冻结，也无法自由择业，再也回不到以前的生活。
严厉打击职业闭店人，让消费者不成为他们坑骗的对象，让背债人不成为他们利用的对象。对于市场秩序，对于消费信心，极为重要。
职业闭店人“捞”一把就跑的美梦，该破碎了！