杭州小区电梯内的一起邻里纠纷，反转来得让人五味杂陈。
早前，一名女子在网上发帖称自己在小区电梯内遭男邻居猥亵，引发舆论关注。8月25日，杭州市公安局滨江分局公布调查通报证实，该事件为宠物狗引发的邻里口角，双方发生言语争执与肢体拉扯，不存在殴打及猥亵等行为。当事女子在网络发布与事实不符的信息，涉嫌虚构事实扰乱公共秩序，已被依法立案调查。
这起事件之所以搅动舆论，在于它精准地挑动了公众最敏感的神经。电梯、女性、猥亵，这几个词一组合，几乎不需要任何铺垫，就能快速点燃网友的怒火。把邻里纠纷包装成猥亵事件，这不是无心之失，而是精心算计。
性骚扰、猥亵、侵害女性，都是严肃的社会问题。长久以来，全社会形成对此类事件零容忍的共识，愿意为弱势者发声、为不公之事愤慨，这种朴素的善意是社会文明的底色，也是支持真正受害者勇敢发声的底气。恰恰因为这份善意足够珍贵，才更不应该被透支，甚至沦为私人恩怨的“弹药”。
深究事件始末，当事双方早有积怨，此次冲突是长期矛盾积累后的爆发。警方通报还原了监控中的经过，也再次重申了“网络空间不是法外之地”的常识。邻里纠纷可以调解，民事争议可以诉讼，可一旦虚构事实，把性别议题当作舆论博弈的筹码，伤害的就不只是被冤枉的邻居，更是整个社会的信任根基。
“狼来了”的故事讲多了，便没人再信。如今的舆论场也正面临同样的信任危机。当然，我们不能因为有人滥用，就否定网络发声的价值。真正遭受侵害的人，依然需要舆论的支持。对公众而言，遇事先别急着站队，让子弹飞一会儿；对平台而言，对渲染煽动对立的内容，不能只做传播通道，更应积极负起甄别责任。
公共善意不能成为解决私人恩怨的免费“弹药”。今天有人用“猥亵”两个字制造舆论风暴，明天真正遭遇侵害的人站出来，就可能面临更多质疑。若这份善意被消耗殆尽，真正受伤的将是每一个需要帮助的普通人。
来源 | 羊城晚报、羊城派、金羊网
文字 | 李妹妍