□徐建辉
当前，智能眼镜正加速进入人们的生活。在方便随时记录日常的同时，智能眼镜也因为拍照、录像等功能遭到滥用而产生偷拍偷录风险。在“技术创新”和“隐私保护”之间实现平衡，需要行业自律，也需要厘清法律责任边界，实现全流程监管。（8月12日《工人日报》）
轻量佩戴、抬眼即拍、实时翻译，智能眼镜凭借便捷的功能深受人们青睐，但随之而来的，是一场悄无声息的隐私危机。有人在航班上偷拍空乘人员、在地铁和商场里偷拍过往路人，这些偷拍影像被发布至社交平台，甚至被批量传播。在海外，部分用户开始将智能眼镜称为“变态眼镜”，一些餐厅、酒吧及剧院宣布禁止使用。
智能眼镜潜藏的偷拍偷录风险，早已不是少数人的无心之举或恶作剧。电商平台上，热销着几块钱就能买到的遮光贴，专门用来遮蔽智能眼镜的拍摄提示灯。当“第一视角记录”的便利沦为偷拍行为的幌子，科技便利与隐私安全之间的边界日益模糊。
硬件设计的漏洞是问题的重要根源。多数智能眼镜未配备强制性拍摄提醒，即便部分产品配置了拍摄提示灯，但市场上售卖的遮光贴也能轻易将其封堵。更令人担忧的是，一些厂商为追求“隐蔽性”，主动取消了提示灯设计。当提示灯可以被几块钱的遮光贴轻易遮挡，当“隐蔽性”成为产品卖点，隐私保护便成了空谈。提示灯、提示音、防偷拍设计等硬件层面，目前仍缺乏统一、细化的强制性规范。
值得肯定的是，监管部门和行业已经迈出了第一步。今年6月，工信部信息通信管理局指导编制的《AI眼镜可信视界自律公约》正式对外发布，多家企业联合签署自律公约。该公约旨在为隐私保护与数据利用之间搭建公开透明的护栏，倡议全行业严守数据安全底线、重视隐私保护等。同时，有企业已推出防篡改检测机制，一旦系统检测到拍摄提示灯被人为破坏，摄像头将自动停用。这些探索值得肯定，但只是起点，不是终点。
要让智能眼镜真正成为“可信视界”，还需多管齐下。在生产环节，要把“防篡改拍摄提示灯”从企业自主选配变成行业硬性标配，从技术层面预防偷拍漏洞；监管部门应加快出台统一行业标准，将提示灯、提示音、防偷拍设计等纳入强制性规范；各大内容平台应建立偷拍类内容的识别、快速下架机制，斩断偷拍影像线上传播的链条，不让这类违规内容肆意流转。与此同时，相关方面也应持续强化普法警示，偷拍他人影像、私自传播偷拍素材可能构成违法行为，轻则面临治安处罚，情节严重的还会触及刑事红线，全社会应当共同划清行为边界，守住隐私安全底线。
技术可以迭代，但隐私保护的标准不能打折；产品可以创新，但尊重他人权利的底线不能突破。当智能眼镜成为“行走的摄像头”，我们不能让被拍摄者在不知情中成为他人博取流量的素材。把提示灯做强、把偷拍通道堵死、把违规成本抬高，这不仅是对个人隐私的守护，更是可穿戴智能设备走向大众市场必须跨越的门槛。