近日，江苏一对情侣分手后因财务纠纷闹上法庭。谈恋爱期间，男方樊某向女方季某转账69000元，季某向男方转账8000元。
分手后，樊某诉请季某偿还61000元本金及相应利息。
季某辩称双方曾存在10万元现金借款，案涉转账实为还款，并提交了一段樊某的微信语音为证。语音中樊某用方言说“我还给了你60000元”，但“还”字在方言中“huán”与“hái”读音相近，双方各执一词——若读“huán”则佐证季某说法，若读“hái”则无法直接认定为借款。
法院审理认为，该语音虽未完全证明季某主张，但已使借贷关系是否存在产生合理怀疑，而樊某除转账记录外无其他证据证明双方存在借贷合意。根据“谁主张，谁举证”原则，法院认定樊某举证不足，判决驳回其诉讼请求。
来源 | 荔枝新闻、钱江晚报