近日，“养龙虾”（OpenClaw）引发热议并登上两会话题。
同时，3月6日深圳腾讯大厦楼下，众多市民携带电脑到场，争相参与OpenClaw（龙虾）AI智能体工具免费安装活动，不少未预约排队的市民现场询问能否“加个号”，场面火爆。其中，有午休赶来的上班族，有跟着父母体验的2岁小朋友，还有退休老人背着电脑替上班子女安装。
随着智能体逐渐进入生活与工作，人们更需思考自身位置：当AI替人完成复杂任务，其过程与结果产生的道德风险和责任应由谁承担，人类仍需为判断与结果负责。
争相排队“养龙虾”，其实是一种AI焦虑
国内老人、孩子也排队安装“龙虾”的场面，虽然体现了人们对新科技的拥抱热情，但也隐隐流露出对AI时代的些许焦虑。
OpenClaw最大的用处还是替人类处理一些低级、繁琐、重复的事情。这对日常需要面对大量此类工作的企业来说非常有用，但普通人实在没有必要对此紧追猛赶。因为，安装后就可能发现自己并没有那么多事情需要AI来做。
尤其是，对没有编程基础的普通人来说，“养龙虾”的门槛不低，除了请人部署OpenClaw需要费用，其日常运行还会面临大量不时发生的技术问题，调用各种大模型会产生不低的Token（数字标识符）费用，可能还要被迫升级硬件或网络，甚至还需要电商平台上的第三方参与部署，其中隐藏的风险可想而知。
普通人中业余技术极客终究是少数，大部分追捧OpenClaw的人们实际上是出于一种唯恐被时代淘汰的焦虑压力，也可称为“错失恐惧症”或“局外人困境”，指因担心错过而产生的持续性焦虑。
普通人该如何面对AI焦虑？
有人担心自己被飞速发展的技术远远抛下，也有人害怕AI越来越强大，自己手里的“饭碗”会被抢走。
OpenClaw爆火，公众对其产生兴趣和想象力很正常，但并非多数人都必须立即投入实践。普通人无需因为自己不懂如何部署或无法养成一只“AI龙虾”而焦虑。对绝大多数人而言，关注AI带来的行业趋势、理解其能力和局限，远比跟风尝试复杂部署更重要。事实上，随着技术发展，OpenClaw最终也会变得易学易用，到时候再用亦不晚。
“AI市场太火爆了”，网络上甚至还有人号称，掌握AI技能是“普通人改命的最后机遇”。当然，也有人对此持怀疑态度，认为这是利用一些人担心被时代浪潮淘汰的心理在收“AI焦虑税”。
对个体而言，也许很多职场人担心自己会因驾驭不了AI而被边缘化，尤其是看到身边人因运用AI而实现工作效率大大提高、办公方式更加轻巧后，反差感和本领恐慌便涌上心头。
产生焦虑情绪是身处技术革新浪潮中的个体正常的情感反应，但在AI的“冲击”之下，我们反而需要淡定一些。
比如，跳出“人机对立”的叙事，“AI是助手，不是对手”。那些真正需要创意火花、情感投入和复杂决策的工作，还是得靠人来完成。
再如，当我们以更宏观的视角审视技术变革时，会发现几乎每一次跨越式的技术迭代，最终替代的并非人本身，而是人身上的“工具性”。相反，我们的创造力与智慧，在技术的助力和托举之下，会显得愈发珍贵。
在技术发展史上，其实几乎没有出现过“完美的替代”。就像ATM机逐渐普及时，银行的柜员并没有被完全取代，只是将基础存取类的服务交给了机器，人的专业价值反而在财富管理等方面得到了更明显的体现。
当前和未来的AI，也不会偏离这个发展逻辑，而且还很有可能“带飞”全新的产业生态。因此，与其“自己吓自己”，不如重新校准竞争力的坐标，将关注的焦点放在人与AI的协作上，通过深度融合人类的创造力与AI的高效性，或能开辟前所未有的发展空间。
（羊城晚报·羊城派综合自新京报、澎湃新闻、浙江宣传）