只要太阳照常升起，每天就会有各种各样的社会新闻发生。有些事，没有绝对的是非对错，但有些事，并没有什么可以讨论的空间。比如这两天关于占用私人车位的一个热搜。
湖南长沙某小区一名女子占用私人车位多日，物业要求挪车时女子称“出差三四天”，然而好几天过去了，女子依然不露面。车位业主表示，他的诉求很简单，只想要个当面道歉，但从始至终这位女车主都不见人影。无奈之下他用U型管把女车主的红色小车堵在自己车位上。
女车主拒绝沟通、两次报警。这种“占你车位，还要让警察来管你”的逻辑，已经超出了民事纠纷的范畴，触及了社会交往的底线。之所以说触及了社会交往的底线，是因为人的社会属性要求个体有最低的道德标准，但强占私人车位一点都不觉得心虚，这一道德底线之下的姿态，已非正常人所能理解。
当我们听到、看到各种匪夷所思的社会新闻时，往往会诧异于“怎么会有这样的人”。遗憾的是，社会广阔，人群庞大，一种值得借鉴的态度是，对生活中碰到的各色人等，不妨抱有一点理解之同情。因为人性真的很复杂，人性中的崇高和卑劣都可以极端到让人难以置信的地步。理直气壮占用别人的车位而不觉得心虚，这样一种极度自私，不过是人性恶的表现罢了。
我们当然不是要说这名女子值得原谅，只是觉得她既可恨又可怜。可恨之人必有可怜之处，她终究还只是挣扎在泥淖中的生物，即便已经开上了车，还是未能克服极度自利和懦弱——蛮不讲理、无理报警并不是强悍，而是一种心性的懦弱。从这个意义上说，她真的很可怜。
U型管封堵是一种“以暴制暴”的私力救济，虽情有可原，却也不宜鼓励。值得玩味的是小区其他业主的反应，他们了解此事后，自发在车旁标注“车位有主”等字样声援业主。邻居们选择站在规则一边，而非事不关己，高高挂起。 这种无声的声援是对侵权者的舆论施压，也是对规则秩序的集体捍卫。
网络图
毫无疑问，占用私人车位就是不对，就是理亏。邪不压正，民法典对私有合法财产的保障有明确的条文，业主的合法权益终将得到应有的保障，毕竟“丛林法则”绝不是这个时代的主流。当喧嚣过后，闹剧结束，但愿未来那位女车主能够自渡，或者有人可以渡她。
来源 | 羊城晚报、羊城派、金羊网
文字 | 林如敏