6月11日，东莞市中级人民法院。
6月11日，备受关注的“女子欲离婚遭丈夫杀害案”在东莞由广东省高级人民法院开庭二审。被害人家属、旁听人员廖先生向记者表示，当日上午，庭审各方对在案证据进行了质证，至中午案件休庭，下午继续审理。
廖先生表示，上午的庭审中，公诉机关广东省人民检察院检察官提交了三类新证据，第一类是上诉人杨某东的大学老师、同学、工作以后的同事对杨某东的描述，这些证人均称杨某东在大学和工作期间未表现出抑郁症状，也未发现他有服用治疗抑郁症的药物。第二类是杨某东在作案前多日内的驾驶记录、监控记录，显示其正常驾车，未发生任何违章情况。
第三类是公诉机关从中山大学法医鉴定中心获得的咨询答复。该中心此前经司法鉴定，认定被告人杨某东患抑郁发作（F32），作案期间处于发病期，具有限定刑事责任能力。该中心在咨询中答复称，被鉴定人诊断为“抑郁发作”，但无幻觉、妄想等导致现实检验能力丧失的精神病性症状，其危害行为并非受幻觉妄想的支配。若无“现实感情纠纷”，仅有抑郁情绪通常出现自伤自杀行为，不会导致本案的他杀行为。“现实感情纠纷”与“抑郁发作”在其作案动因中呈主次关系，现实动机占主导地位。
上诉人杨某东在庭上拒绝认罪，他表示他杀人是因发病，不是故意的。在此前的一审中，杨某东曾认罪认罚，以获得从轻判决。另外，上诉人一方也向法庭提交了新证据，在下午的庭审中质证。
此前报道
2024年3月8日，在公司门口，陈某某被丈夫杨某东强行拉上车，“从佛山被带至东莞”。在车上，因离婚问题，二人发生争吵和打斗，杨某东用砖头拍打陈某某的头部。陈某某下车求救，杨某东先后三次开车撞击她。之后，杨某东捅刺陈某某的颈部、胸腹部和四肢等处多刀，致陈某某死亡。
案发前，杨某东曾在网上检索如何杀人，并网购了刀具。
今年2月，此案一审在东莞中院开庭审理。东莞中院认为，杨某东的作案手段特别残忍，后果特别严重，人身危险性和社会危害性极大，论罪应处极刑，但考虑到本案系因婚姻家庭矛盾所引发，杨某东在案发时是限定刑事责任能力的精神病人，认罪态度较好，对其可不必立即执行。据此，东莞中院对此案作出一审判决：杨某东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。
一审判决后，被害人家属陈婷向广东东莞市检察院申请抗诉，遭东莞市检察院驳回。东莞市检察院作出的《不抗诉理由说明书》认为，一审判决认定犯罪事实清楚，定性准确；鉴定意见合法、客观、可靠，依法可作为定案证据；一审法院判处被告人最高法定刑，量刑适当。结合上述三方面事实和情况，一审判决量刑适当，体现了罪责刑相适应。
陈婷表示，作为被害人家属，接下来，他们将再向广东省人民检察院申请抗诉。
来源 | 封面新闻、澎湃新闻