刘郡（化名）是重庆永川人，19岁时在父母的支持下前往贵州毕节开了一家商贸公司，经营板材和瓷砖生意。
5月21日下午，刘郡正在店里玩手机。据他回忆，当天下午4点左右，店里来了两男一女，用绳子捆住他的双手将他拽上车。“我一直喊绑架、报警。”三人依旧没有松手。
刘郡称，在车上，对方说“我们是特训学校的（工作人员）”。他问对方，是不是自己的父母联系了他们，得到了肯定答复。其中一人还安抚他：“（你）只需要在那里待一个月。”车行驶了两个小时左右，快到高速服务区时，刘郡借上厕所的名义下车逃跑，但不慎跌倒，再次被抓住。刘郡的膝盖被石子磨出了血，手腕也因为被绑和拉扯血肉模糊。
▲6月12日，刘郡（化名）手腕上因被绑留下的伤疤。 受访者供图
到特训学校后，刘郡回忆，他上午要上体育课，进行“军事训练”，下午和晚上要学习叠衣服等生活基本技能。因为腿伤，刘郡无法逃跑，但也一直不配合教学，威胁出去后要在自媒体上曝光学校，因此得以见到学校领导进行沟通。
5月30日，刘郡终于离开了该机构，“我被‘囚禁’了8天，吃不下饭睡不着觉。就算学校是合法的，但强制把我绑架过去根本说不过去！”
刘郡离开该机构之后看到了父母与对方签订的《服务协议》，内容显示，甲方为重庆尚泽教育咨询有限公司，刘郡父母5月21日在乙方家属（姓名）栏签字，服务费3万元，注明“时间为6个月一次性付清，1个月后不退款”。刘郡决定报警。他告诉记者，6月11日，毕节市公安局七星关分局梨树派出所已受案。刘郡提供的一份报案回执中显示，他于2026年6月10日报称的“毕节高新区梁某被非法拘禁”一案已被梨树派出所受理。
律师：若事实属实，机构相关人员涉嫌非法拘禁，父母“主动要求送校”不能免责
北京市中闻（西安）律师事务所律师谭敏涛认为，民法典第十八条规定，年满18周岁为成年人，具备完全民事行为能力，人身自由不受任何人非法剥夺。父母监护权仅适用于未成年人、精神病人等无/限制民事行为能力人，小梁独立开店、有自有存款、能自主经营生意，父母没有任何法律权限委托第三方限制其人身自由。人身自由属于宪法规定的基本权利，不允许私下处分；哪怕家属签委托，被害人被迫签免责协议，都不能成为“合法关押”的理由，该类免责条款自始不具备法律效力。
谭敏涛称，非法拘禁罪是指非法拘禁他人或以其他方法非法剥夺他人人身自由，即构成本罪；拘禁过程存在殴打、侮辱情节，依法从重处罚。若该机构人员完全违背被害人意志，使用暴力、胁迫手段剥夺行动自由，属于非法拘禁的着手实行行为。此外，若连续剥夺人身自由长达8天，拘禁期间伴随侮辱、限制基本人身权利等行为属实，完全满足非法拘禁罪客观要件。
谭敏涛提到，父母明知子女是独立成年人，无权委托商业机构以暴力、关押方式限制其自由。机构明知被害人成年、违背本人意愿仍实施抓捕关押，主观故意完整。机构人员清楚被害人21岁，明确反抗、多次呼救，依然使用暴力绑架异地关押，主观上具有“故意剥夺他人人身自由”的直接故意。即使父母与机构签署了《服务协议》，但也不能免除该机构限制他人人身自由的刑事责任。小梁所提到后期退学退款时的协议是在胁迫下完成签署的，依据民法典第一百五十条，小梁可起诉撤销整份协议，其中“放弃追责、不得发布负面内容”相关内容因违反法律强制性规定直接无效；此外，民事协议不能抵消已经完成的暴力绑架、8天拘禁的刑事犯罪行为，双方签免责协议并不影响公安立案、追究刑责。
来源 | 新京报、新黄河