近日，上海云女士发现某品牌智能眼镜用户社区内，有人偷拍航空公司空姐并公开发布。随后，记者在该用户社区内搜到多条偷拍路人视频。记者进一步调查后发现，有不同品牌的多款智能眼镜提示灯设计隐蔽，官网也无醒目隐私提醒。在购物平台上，有商家公开销售用于遮挡拍摄指示灯的“遮光贴”，销量高达5000+。
这一事件暴露的，不仅是产品设计与配件销售的漏洞，更折射出科技发展中隐私保护的深层缺位。
一副小小的智能眼镜，何以掀起公众对于公共空间隐私安全的焦虑？与传统拍摄设备不同，智能眼镜外观与普通眼镜几无二致，佩戴者只需轻按按钮或触碰镜腿即可拍摄，旁人极难察觉。一些所谓“配件”的灰色流通，让无感的偷拍更加“无痕”。与此同时，现行法律法规对穿戴式设备的隐私保护标准、在公共场所拍摄行为合法性的界定等，仍存在模糊空间。一些人就动起了歪心思，不断滥用智能眼镜的拍摄功能，使其沦为“偷拍眼镜”。
技术并无原罪，关键要有“护栏”。对个人而言，智能眼镜带来的“偷拍”风险，可能侵犯个体肖像权与隐私权。即便不以营利为目的，这类行为同样会侵犯个人权益。一旦偷拍视频被复制、扩散，受害者受到的伤害更大，维权难度却很高。对社会来说，滥用智能眼镜拍摄功能，可能让人们在公共空间中时刻处于被偷拍的不安中。更值得警惕的是，此类设备若被不法分子利用，还可能成为窃取商业机密、实施违法犯罪的工具，威胁公共安全。
智能眼镜“偷拍”泛滥，背后是科技发展与隐私保护、商业利益与个人权利之间的深层博弈。当前，智能穿戴设备发展迅猛，但规范治理却明显滞后，技术便利与风险管控之间出现较大失衡，亟需引起重视。真正的创新必然兼顾效率与伦理，我们不能因噎废食，否定技术创新的价值，而应将隐私保护的理念与监管的“护栏”，及时嵌入技术研发、产品设计、应用推广的全流程。
针对滥用智能眼镜拍摄功能的行为，企业、平台、监管部门要协同发力，构建全链条防控体系。企业应扛起主体责任，从源头优化智能眼镜的隐私保护设计；平台需强化内容监管，完善投诉举报机制；监管部门应细化相关法律法规，明确智能穿戴设备在公共场所拍摄使用的界定标准与处罚力度，加强对制造商和销售平台相关产品的监管与抽查。
身处公共空间，隐私安全是每个人的基本权利，也是衡量社会文明的重要标尺。智能眼镜应是便利生活的工具，绝不能沦为窥私的“眼睛”。科技向善，让智能眼镜等电子穿戴设备赋能生活、便利大众，唯有多方协同、标本兼治，平衡好创新与规范、便利与安全，才能筑牢隐私保护防线，让科技在法治与伦理的轨道上健康发展。
据此前媒体报道，智能眼镜公司称将进一步增加“严禁偷拍”的明显提示，并加强对社区内容的审核管理。
深圳航天紫金集团何志会从事专业的防偷拍偷录行业已经有十多年时间，在他看来，拍摄只是智能眼镜多项功能中的一小部分，并不应该把智能眼镜和偷拍“捆绑”在一起，“关键是看使用者怎么使用智能眼镜，而且目前很多智能穿戴设备在拍摄的时候也是有特别提示的。”
对此，乐奇智能眼镜的工作人员也表示，对于有用户在社区内发布拍摄的空姐视频一事，企业非常重视，同时该工作人员指出，企业所生产的智能眼镜在拍摄时，指示灯会自动亮起，且一旦指示灯被遮挡，拍摄功能将无法启动，“这是为了保护隐私而做的硬性设计”。
此外，该工作人员表示，后续企业会进一步增加“严禁偷拍”的明显提示，并加强对社区内容的审核管理。
春秋航空相关工作人员7日告诉记者，智能眼镜只是一个工具，“无论什么工具，未经许可的偷拍，还发布在公开网络中，都有可能涉嫌侵犯他人肖像权和隐私权”。此外，该工作人员表示，如果真的想合影或者拍照，是可以向空乘人员提出的，只要空乘人员允许，没有必要采用偷拍的方式。
不过，另外一家航空公司的空乘人员黎女士7日在接受记者采访时表示，在实际工作中虽然会劝阻试图偷拍的乘客，但是实际执行过程中还是会有一些困难。“一方面现在具有拍摄功能的设备越来越多，手机、相机、手表、眼镜，都比较隐蔽；另一方面即使劝阻，也不会让乘客删除，后续更难知道他们会发布到哪里。”
律师分析：偷拍并发布，侵犯他人肖像权
同时可能构成对隐私权的侵害
虽然厂家称在设计时会有指示灯显示等保护隐私的硬性设计，不过记者搜索后发现，在一些购物网站上，还是会有智能眼镜遮盖纸等周边产品出售，卖家称这类遮盖纸即使遮住指示灯也不影响拍摄，有买家留言称“用着挺好的，拍摄的时候没有光”。
对此何志会表示，一方面企业在生产产品的时候要进一步优化保护隐私的设计，防止产品被利用变成偷拍设备，另一方面大家也要对这类设备加以留意，怀疑对方在使用偷拍偷录设备时要及时阻止。
“智能眼镜虽然现在体积越来越小，但是稍加留意也较好辨认。最明显的就是镜框前端的摄像头，有些智能眼镜还会有耳机等附加设备，另外使用智能眼镜的人，他的视线是会远近切换的，稍加观察就能看出不同。”何志会说，此外还可以在手机上下载蓝牙探测App，“如果比较担心周围环境中有偷拍，可以使用类似的App进行检查。”
而对于使用智能眼镜等智能穿戴设备，可能出现的偷拍情况，一些律师在接受记者采访时也发表了看法。
河南泽槿律师事务所主任付建认为，在对方不知情的情况下使用智能眼镜拍摄空乘人员并发布的行为侵犯了他人的肖像权，这一侵权认定不要求以营利为目的，只要他人实施了未经许可的拍摄和公开行为，即可要求其承担民事责任。而若偷拍内容涉及乘务员的私密活动或不愿为他人知晓的私密信息，还可能同时构成对隐私权的侵害。
付建表示，空乘个人作为肖像权和隐私权的权利人，有权依据民法典主张权利。空乘个人或航司可以向公安机关报案，依据治安管理处罚法追究偷拍者的行政责任，要求对其进行拘留或罚款。发现相关内容在平台发布后，受害人可以直接向平台投诉，要求下架侵权内容，删除个人信息。
北京富力律师事务所主任殷清利律师认为，即使没有明确规定在客舱内不能拍摄，乘客也需要遵守飞行安全、尊重他人隐私、遵守机组人员指示等三项原则，当空乘人员不允许乘客拍摄时，即表示空乘人员的态度。
（羊城晚报•羊城派综合人民日报、红星新闻）