近日，一名安徽宝妈发布视频称带5岁孩子逛山姆会员店是“父母托举的意义”，称自己30多岁才有机会进入，引发价值观争议。当事人随后因遭网暴删除视频并道歉，称本意是跟风玩梗。
此前女子曾发视频表示：
“今天是我第五次打卡山姆了，但每次都只能在门口看着，因为我没有会员进不去。我问遍了身边的朋友……也动用了所有的人脉关系，没有一个人有山姆会员卡。看着他们进去好羡慕，到底要多优秀、多努力、多有实力才能进去。”
“我三十多岁才第一次走进山姆超市，我的儿子5岁就能跟着进来，这就是父母努力、父母托举的真正意义吧。”
目前，该网友主页已搜索不到相关视频。
网暴当然不可取，但刷屏网络的“山姆托举梗”本身也绝非值得倡导之举。
那位宝妈跟风玩梗博流量、刻意制造对立，同样走偏了方向。社会还是需要保持清醒，别轻易被“山姆托举梗”所绑架和裹挟。
或许最初部分家长发布“山姆托举”类似文案时，只是单纯想感慨自己通过努力奋斗，让子女能够体验不同的超市、拥有自己儿时不曾有过的经历，并无主观恶意。然而，随着此类文案在网上发酵，营销号在传播时添油加醋，加入“动用所有人脉才进山姆”“山姆签证”等虚构情节，搞得仿佛去山姆超市是一件了不起的事，进不去就很丢人一般，这就扭曲了原意，也让“山姆托举梗”就此变了味。
当其沦为神化普通消费、制造优越感、放大社会隔阂、加剧阶层焦虑与育儿压力的工具时，制造对立、造成伤害便不可避免，也会影响乃至扭曲社会心态。网友反感“山姆托举梗”的症结便在于此。
“山姆托举梗”的出现并非偶然，其与此前的“安卓人”“苹果人”“碳水脸”等现象，本质是相同的，即让消费行为异化为身份标签、阶层标签，进而绑架公众的认知与情感。
这些标签看似幽默自嘲，实则暗含一套隐秘的价值排序，你用什么手机、逛什么超市、长什么脸型，都被粗暴地归入某种“层次”，仿佛消费选择就与是非好坏挂钩，购买力就是社会地位。仔细审视这种逻辑，其背后是金钱至上、物质至上、消费至上的畸形价值观在暗中作祟，其在网络上兴风作浪，也少不了平台“流量至上”的算法机制推波助澜。
（羊城晚报·羊城派综合自大河报、潮新闻）