为给死去的儿子讨个说法，62岁的代鸿和前妻许虹已奔走了2年多时间。
他们诉称其独子代夫在35岁生日到来前，因被儿媳孙某追打至8楼厕所外的空调板上后，又遭儿媳持续精神施压，最终在2024年1月24日早上从空调板上跳下身亡。
许虹向沙坪坝公安分局报案后，警方认为没有犯罪事实不予立案
代鸿称，他们对警方不予立案复议未果后，向沙坪坝区检察院申请不立案理由审查。沙坪坝区检察院认为警方不立案理由成立。
无奈之下，他们在2025年8月向沙坪坝区法院提起刑事自诉，希冀以此追究儿媳的责任。截至目前，沙坪坝区法院还未就此事作出是否立案的决定。
警方对于代夫手机中QQ、微信被删除一事的回复
儿子儿媳是某师范学院同年级不同院系学生，爱情始于校园。
孙某表示，选择代夫，是因其斯文、话不多，但人长得帅，性格好。
两人婚礼当天曾有一幕就让许虹有些气愤，因为孙某吃灌汤包时不想弄脏大衣，就让代夫用手为她接汤汁。因汤汁太烫，代夫没全部接住脏了衣服，孙某便对代夫进行打骂，亲戚朋友多方规劝也不停止。
重庆市公安局对不予立案予以维持
2024年1月23日晚饭时，代夫和孙某两人的女儿诗诗期末考试语文没考好，该学科由代夫辅导，孙某便提出罚代夫5万元。
“代夫当时笑嘻嘻地说，‘我哪里有钱给你’”。许虹说，当晚11点半左右，矛盾再次爆发。因为诗诗被孙某要求做作业，但第二天一早还有培训课，代夫就让女儿先去睡觉。
原本在卧室的孙某听闻此言后，就骂着走了出来，开始和代夫发生争吵。
诗诗写下的材料称，父母发生争吵后，母亲在用衣架打她掌心后走回主卧，并锁上房门让父亲睡沙发。
孙某表示，争吵的原因并不是钱，而是孩子的教育问题。
次日早上7点多，许虹看见孙某抓着代夫的头发进行捶打。
在把两人劝停后，许虹让代夫将手机还回去，然后她回厨房继续做饭。
没多久，许虹又听到外面发出打斗的声音。她走出去发现，孙某拿着塑料叉衣棍追着代夫打。
许虹见此情景，急忙上前拿掉孙某手中的叉衣棍，劝他们好好沟通。代夫趁机跑出房门准备穿鞋去上班时，孙某又跑过来把他拦住，让他归还手机，并把5万元罚款交了。
孙某则称，正是因为代夫藏了她的手机，她急着要去上班，催问不得的确用叉衣棍打了代夫。
代夫跑到厕所，并将门反锁。孙某赶过来后，用力踹厕所门。
门锁被弄坏后，许虹看到，代夫已从厕所的小窗户钻到窗外悬空用于放置空调的水泥板上站着。
许虹说，孙某此时却对代夫说“你要死就去死，你不配活在世上，我捅你下去，死了算了”，说罢，竟拿着叉衣棍捅了过来，她急忙放开代夫，用身体顶住叉衣棍，在顺势夺下叉衣棍的同时，她回头将孙某推出厕所，并堵住厕所门不让孙某再次进入。
诗诗的材料也证实，其母亲有说让父亲跳下去死了算了。
孙某赌咒发誓说，许虹的说法不实，她没有用叉衣棍捅，更没说过让代夫去死的话。
通话记录显示，8时24分许，孙某拨打报警电话。代鸿事后了解到的报警信息显示，孙某称其手机被人藏起来了。当警察问谁藏的手机时，孙某说“家人”，警方表示不受理时，她才说“有人要跳楼”。
“孙某打电话，本意并非救人，而是一种施压。”许虹说，报警结束后，嚷着要离婚的孙某又说要“烧了这个家”。她只好抛下代夫跑到厨房制止孙某烧衣服。
但孙某否认自己有去厨房烧衣服的举动。
代夫去世后，家中保持着事发当天的凌乱，其母亲和女儿在外租房居住
许虹不停劝代夫“进来”，并恳求孙某劝劝代夫，但未果。
孙某说，她之所以没劝代夫，首先是在气头上，她认为代夫是成年人，稍有责任心就不会做出这样的举动；其次是公婆在救助，有一个人救就行了，人很多时候需要自救。
律师对保安汪某、张某做的笔录材料显示，他们8点35分左右赶到事发房间，赶到时，听到孙某对代夫喊“你跳嘛，你跳下去嘛”“你不配活在世上”。
窗外的代夫则说，“我脑壳痛，我要冷静下”。
汪某说，他急忙对情绪激动的孙某进行制止。
8点40分左右，119和110都赶到了现场。
但是此时，孙某跑到代夫能看到的屋外换鞋，并大声说要去找代夫的单位领导告状。
保安汪某也证实说，孙某的确出来穿鞋说要去代夫单位给他们领导说。他还把孙某拦住说“家庭矛盾不用闹到单位去”。
孙某却表示，她出门是不想留在那个情境下。
当天8时42分许，现场的民警喊许虹，说代夫在喊她。
原以为警察已将代夫劝进来的许虹，走到厕所门口时，代夫决绝地喝止她继续向前。神情茫然地对她说，“妈，诗诗就拜托给你了”。
“我不帮你养娃儿，你自己的娃儿自己养。”许虹哭着朝代夫喊道。
但回应她的，却是代夫无声地仰面朝楼下倒去。
许虹撕心裂肺地往窗口扑去，但完全来不及。随着楼下扑通一声传来，她哭着来到客厅，无力地捶打着孙某：“现在安逸了，你把我儿逼死了。”
屋内，则传来诗诗的痛哭声。
许虹说，事发时，孙某就是持着厕所地上的叉衣棍追打代夫
代夫父母咨询律师，其表示：孙某作为代夫的配偶，在其处于危险境地时，非但不予施救，反而是不断进行精神施压，最终造成代夫精神崩溃跳楼，孙某的行为涉嫌构成过失致人死亡，成立不作为犯罪。
于是，许虹于2024年2月28日向沙坪坝公安分局对孙某提出涉嫌过失致人死亡的控告。
次月15日，沙坪坝公安分局出具不予立案通知书，称该局审查认为，该控告没有犯罪事实，遂判定不予立案。
警方向两人释法时表示，作出不立案决定，主要基于代夫自己爬到窗外，且是代夫自己跳的，警察到场完成了刑事阻断。
对于不予立案决定不服的许虹，向沙坪坝公安分局申请刑事复议。该局审查认为，不予立案决定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，遂决定维持决定。
重庆市公安局法制总队经开展复核工作后认为，现有证据不能证明有犯罪事实发生，沙坪坝公安分局刑事复议决定并无不当，便维持了复议决定。
代夫从厕所的窗户，翻身到悬空的空调板上
代鸿和许虹想从警方保管的儿子手机聊天软件中寻找证据，但当警方将手机打开后他们发现，代夫手机中的微信、QQ程序已被删除，聊天记录一片空白。
沙坪坝区公安分局回复称，警方提取手机后第一时间对手机数据全量提取并刻盘存档，对案件办理无影响。经勘验，现无法查明手机软件被删除原因。联系深圳华为总部，称无法确定原因，无任何证据证明系民警故意删除。
2025年8月14日，代鸿和许虹向沙坪坝区法院提出刑事自诉，请求法院追究孙某的刑事责任。但目前法院仍未作出是否立案的决定。
同时，事发至今，诗诗随奶奶一起生活，孙某分割了3/4的财产，但从未支付一分抚养费，为此他们多次到孙某单位反映。
孙某所在单位的相关负责人表示，代夫父母的确曾到单位反映过，单位主要领导也多次找孙某谈话进行批评教育，让其履行抚养子女的义务，但单位并不清楚她是否履行，单位将通过谈话让她落实。
来源 | 澎湃新闻