来自贵州贵阳的黎女士，与前夫赵某协议离婚后，分得了绝大多数财产。然而，让她没想到的是，离婚后，她却被卷入前夫的债务纠纷，法院最终判定这笔婚内欠款属于夫妻共同债务，她需要一同承担偿还责任。
前夫婚内投资欠款，离婚后债权人追债
事情追溯到2017年，黎女士的前夫赵某与另一人张某共同投资某项目。后因投资失败等原因，根据双方签订的投资协议，赵某对张某负有债务。
2020年，黎女士与赵某协议离婚。根据离婚协议，两人婚内积累的绝大多数财产归黎女士所有。离婚后不久，投资人张某将赵某告上法庭索要欠款。
黎女士在接受采访时表示：“离婚之后，对方把我前夫告了，等后面把我加上去了之后才通知我，我才知道这个事情。他们签订的这个协议我之前都不知道，是签订了之后说到这个事情，我才知道……他们投资与我也没关系。”
一审判决前夫个人还债，二审改判夫妻共同债务
在黎女士提供的一审判决书中，明确被告人只有黎女士的前夫赵某一人，判处赵某于判决生效后三十日内退还原告张某投资本金和利润。
然而，在二审判决中，这笔欠款被认定为赵某与黎女士的夫妻共同债务。对此，黎女士认为：“就是对方不服，想把我拉进去，因为我头上有财产，对方就想把我拉进去，然后有财产执行。”
事实是否如黎女士所说？为何前后判决结果截然不同？这笔债务又为何需要黎女士一同承担？
律师解读：第二次起诉意在“击穿”财产转移
针对黎女士的疑问，记者咨询了贵州丰来律师事务所律师张宏伟。
张宏伟律师解释：“债权人在执行原审判决时发现其丈夫赵某通过离婚协议转移财产，导致无财产可供执行，故提起了第二次诉讼。第二次诉讼为债权人撤销权纠纷，核心的目标是击穿财产转移，撤销离婚协议、财产条款，并判定黎某的责任基础确认为夫妻共同债务。”
也就是说，黎女士跟赵某离婚时，离婚协议约定全部财产归黎女士，赵某无任何对价，导致其责任财产减少，75万元债权无法执行，损害张某权益，有规避债务的嫌疑，所以张某第二次才将黎女士一同起诉。
关于法院为何认定该债务为夫妻共同债务，张宏伟律师表示，虽然债务相关的文书上没有黎女士的签名，但该债务发生在黎女士与赵某婚姻关系存续期间，且投资用于夫妻的工程项目，属共同生产经营，依法应共同承担。
张宏伟律师同时指出，如果黎某认为判决不公平，可以在判决生效后6个月内，向上一级法院申请再审。需重点围绕债务是否用于共同生产经营、黎某是否善意不知情等焦点，组织新的证据。
关于夫妻共同债务的认定，可参考以下情形：
一、基于夫妻共同意思表示所负的债务；
二、为家庭日常生活需要所负的债务；
三、债权人能够证明债务用于夫妻共同生活或共同生产经营的债务。
法官提醒：作为债权人，出借大额资金时，为最大限度保障债权实现，应尽量要求夫妻双方共同在借款凭证上签字，实现“共债共签”，从源头上减少纠纷发生。若仅有一方签字，应有意识地保存证明借款用于夫妻共同生活或共同经营的相关证据。作为非举债的配偶一方，则应对在债务凭证上签字保持高度谨慎，须知签字行为可能意味着法律上共同还款责任的承担，切勿碍于情面轻易签字。
（羊城晚报•羊城派综合自百姓关注、濮阳市华龙区人民法院）