4月27日，申先生收到了云南昭通盐津县人民法院发来的应诉通知，因其11年前在个人微信公众号发布的一则内容中引用了一张“给跪了”的网络表情包，该美术作品的著作权方就此提起诉讼，向他索赔1万元。次日，他赔付对方300元就了结此事。
这篇引发纠纷的帖文发布于2015年11月30日，截至申先生自行删除前，文章阅读量仅500余次。
律师张具堆分析此案表示，综合使用目的、数量以及对著作权人的实际影响，申先生属于“合理使用”，并不构成侵权。申先生使用“给跪了”的表情包虽是在11年前，但诉讼时效的开始时间是权利人“知道或应当知道”权利被侵害之日起3年内，如果著作权人主观认为其著作权被侵害而在知晓侵害事实3年内起诉申先生，并未超过诉讼时效。
原告福州市鼓楼区逸图商贸行经营者雷某某告诉澎湃新闻，他只起诉商用主体，个人使用传播不予追责。如检索发现侵权了，基础版权费一般收500元左右。
律师称从合理使用的角度看并未侵犯著作权
云南滇章律师事务所律师张具堆在接受澎湃新闻采访时称，著作权自作品创作完成之日起就自动产生，无论作者是否进行版权登记，该作品都依法享有著作权。版权登记更多起到的是公示作用，让公众知晓该作品的权利归属，避免他人在未经授权的情况下使用该作品。
著作权法为平衡公共利益和私人利益，在第二十四条设立了“合理使用”制度。该制度要求综合考量作品使用的性质和目的，被使用作品的性质，被使用作品的数量质量，使用对作品潜在市场或价值的影响。如果他人使用行为既不与作品的正常使用相冲突，也不会不合理地损害作者的正当利益，可以认定为合理使用。
申先生发表的微信文章内容是介绍镇雄本地方言文化，而不涉及任何商业行为，其文章中引用“给跪了”的表情包也仅是对“最难懂”的增强型表达，“给跪了”表情包也只占文章很少的部分。从合理使用的角度看并未侵犯作者的著作权。
此外，申先生使用“给跪了”的表情包虽是在11年前，但其微信文章一直挂在网上。诉讼时效的开始时间是权利人“知道或应当知道”权利被侵害之日起3年内，如果著作权人主观认为其著作权被侵害而在知晓侵害事实3年内起诉申先生，并未超过诉讼时效。
（羊城晚报·羊城派综合自澎湃新闻、九派新闻）