日前，爱奇艺发布了专业影视AI创作平台纳逗Pro。4月20日，关于“爱奇艺签约AI演员”的消息冲上微博热搜。
在今日举行的2026爱奇艺世界·大会上，爱奇艺高级副总裁刘文峰在主题演讲时透露，马苏、成泰燊、陈哲远、曾舜晞以及脱口秀演员房主任、喜剧演员蒋龙等已经入驻爱奇艺专业级影视制作平台纳逗Pro的艺人库，目前已有超百位艺人签约入驻同意书。
消息一出，引发极大关注与争议，多个相关话题登上网络平台热搜。
当天下午，张若昀工作室@张若昀STUDIO发文：“没签过任何AI相关授权，法务正在紧急处理。” 于和伟工作室也发文表示，未签署过任何AI相关授权。
此外，李一桐、王楚然等艺人的粉丝后援会也与团队确认，未签过任何AI相关授权。
行业支持与质疑：
可作为影视工业“增量工具”
但演员签约相当于“自掘坟墓”
虽然这一举措被业内视为视频平台在生成式AI领域的最新战略尝试，但也引发了关于“虚拟艺人是否会取代真实艺人”的激烈争议，更有声音直指演员此举是在“自掘坟墓”。
随着生成式人工智能（AIGC）技术的爆发，数字人制作成本大幅降低，而真人演员受限于档期、片酬及不可抗力因素，难以满足平台日益碎片化、高频次的内容需求。
爱奇艺通过建立AI艺人库，允许艺人在保护肖像权的前提下，将自身的形象数据化，用于生成短剧、互动视频甚至虚拟直播内容。
然而，这一创新举措在资本市场与行业内部引发了截然不同的解读。支持方认为，AI艺人库是传统影视工业的“增量工具”，能够解决剧组拍摄中的替身需求、特效合成及跨时空互动等痛点，实现降本增效。
但反对声音同样尖锐。多位行业分析师指出，一旦平台掌握了大量艺人的高精度数字资产，未来极有可能绕过真人演员，直接利用AI形象进行低成本内容生产。这种“去真人化”的趋势若失控，将导致传统演员议价能力崩塌，被戏称为演员在“自掘坟墓”——即亲手培育出可能取代自身核心资产（真人明星）的竞争对手。
爱奇艺创始人龚宇：
演员只是表达了谈的意愿，具体合作还要细谈
爱奇艺创始人龚宇表示，艺人库的打造，是平台努力降低AI制作可能产生的障碍，目前大家看到的演员清单，只是表明他们同意去做AI入驻的意愿，只是表达了谈的意愿，跟实拍规则一样，具体合作还要细谈：“演员愿不愿意参加你的项目、演哪个角色，都要他们同意的。中间这个人就是他们的经纪人、经纪公司，跟现在的商业模式没有任何的变化。”龚宇补充称，这并不意味其他任何项目任何角色他们都同意。
对于演员授权AI的具体收入，龚宇解释，目前还在做探索，但过去可能一年只能接两个项目，现在可能四个，演员还有了更多个人时间，“但也不能接太多项目，那也不行”。龚宇称，未来可能还会探索分账机制，这部片子如果收入和利润更高，制作方、投资方可以给演员做分账，大家实现更长效的利益捆绑。
律师：AI肖像授权，未来难维权
20日，潇湘晨报记者从上海理振律师事务所的李振武律师处获悉，模型微调、数据泄露、未授权二次训练——这些风险在现有技术框架下难以杜绝。
他表示，签约前，艺人可依据《民法典》的肖像权、人格权条款维权，法律保护相对明确。
签约后，因为已经授权了，纠纷将主要依据合同条款解决。爱奇艺承诺只在本项目使用，但基于形象一旦投喂大数据，那就不可避免会被滥用。
李振武告诉记者：“而且以前艺人还能辩称，没有授权过，所以所有AI生成的肖像肯定是侵权；但现在可能不行了，因为授权过了，关键你还不知道平台是如何使用的，所以艺人起诉对方肖像侵权时，估计还要证明下，这不是从爱奇艺那个授权来的。”
李振武认为：“如果真的是不知道什么渠道流出的AI滥用，艺人估计只能与爱奇艺‘打合同官司’了，因为你真的授权了，只是爱奇艺没管好。”
还有更不一样的地方在于：协议强调“收益分配与传统拍摄一致”，但忽略了权利性质的根本差异。
传统拍摄中，演员通过劳动获得报酬；AI授权中，演员出让的是人格要素的商品化权利。也就是说，前者是一事一议，有劳动的结晶；后者就是明码标价，就这么多钱。
这意味着，后者一旦出让，可能永久影响演员的市场定位、艺术价值乃至公众形象。
因为，都能用AI了，为啥还要你真人拍摄？
李振武律师认为，演员的价值不在于“拍了多少部”，而在于创作了多少有生命力的角色。表面看，授权AI似乎增加了收入渠道。但长期而言，过度曝光将稀释演员的稀缺性。
“其实，我们都不反对AI进入影视，现在很多AI影视在漫剧、科幻、架空上都非常好。”李振武表示。
但李振武始终觉得，这是两条路。AI创造全新虚拟角色，真人继续深耕实拍艺术。就像数字绘画与传统油画可以共存，AI生成角色（如初音未来）与真人演员本应各展所长。强行将真人“数字化”，既限制了AI的创造力（只能模仿而非创造），又矮化了真人表演的艺术价值。
（羊城晚报·羊城派综合自潇湘晨报、北方网、红星新闻、中国蓝新闻、@张若昀、@于和伟工作室等）