4月10日晚，公安部网安局就奥运冠军全红婵遭网络暴力案发布通报，涉案人员徐某因在“饭圈”微信群恶意拉踩、发表侮辱言论，被公安机关依法行政拘留并处罚款。
徐某在“饭圈”微信群
恶意拉踩引战被拘留
此次通报显示，徐某（男，31岁）创建跳水“饭圈”微信群，拉业内人士及粉丝入群，为发泄不满、宣泄戾气，不断变换昵称，多次在群内发表针对广东省二沙体育训练中心一运动员的侮辱性言论，恶意拉踩引战，造成恶劣影响。公安机关已对徐某依法作出行政拘留十日并处罚款的处罚，并对群内其他相关行为人员依法作出处理。
公安部网安局指出，“饭圈”乱象严重扰乱体育工作秩序、损害体育行业声誉、破坏体育战线形象，严重扭曲体育精神、消解体育价值、弱化体育功能，已经成为影响体育事业健康发展的重大风险因素。
下一步，公安机关网安部门将依法严厉打击以“饭圈”形式对运动员、教练员及管理人员进行网上侮辱、诋毁、诽谤等违法犯罪活动，切实促进体育事业健康可持续发展。
网络群组中哪些言论
属于违规言论
从线上恶意拉踩、造谣抹黑，到线下围堵侵扰、贴身纠缠，近年来，“饭圈”乱象已经从娱乐圈逐步蔓延到体育领域。此次针对国家运动员的网暴案情也折射出不少人对网络言论的法律边界认知不足。
那么，“饭圈”群组中的违规言论是如何界定的？在“饭圈”群组的恶意拉踩引战等行为又会触犯哪些法律法规？来听法律专家的解读。
中国社会科学院法学研究所研究员 支振锋：在网络空间，尤其是在各类网络群组中，正常表达个人喜好、开展客观作品评价，哪怕存在不同观点、理性提出批评意见，都属于合理言论范围，不算违规。而刻意进行人身攻击、恶意贬低抹黑、编造不实信息，或是煽动粉丝对立、组团相互引战攻击，都属于典型的违规言论。
很多人存在一个认知误区，觉得小众粉丝群属于私下交流，发言不受法律约束，事实上只要是多人社群，内容具备转发传播属性，就需要守住表达底线。区分的核心在于：是正常理性交流，还是带有恶意攻击、刻意制造群体对立的不当表达。
近年来，随着粉丝群体持续扩大，“饭圈”网络乱象屡禁不止，部分粉丝在群组内为维护偶像，肆意发表针对他人的侮辱性言论、进行恶意拉踩引战、煽动群体对立，不仅扰乱了网络空间秩序，更突破了法律底线。
北京航空航天大学法学院副教授 赵精武：这类行为首先侵害他人名誉权、隐私权等人格权益，违反国家民法典、个人信息保护法的法律要求，需要承担赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等民事责任。
还有一些人在网络上制造、散布谣言，贬损他人人格、损害他人的名誉，这种情节严重并且对社会公共利益产生影响的时候，就涉嫌违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，会面临罚款甚至行政拘留的处罚；如果情节恶劣、传播范围广泛，还会触及刑法，那么就需要依法追究行为人的侮辱罪或者诽谤罪的相关刑事责任。
尤其要提醒群主，遵循谁建群谁负责的原则，如果明知群内存在这类违法行为却放任不管、不予制止，同样需要承担相应的管理责任。
专家解读“饭圈”拉踩
背后的心理机制
恶意拉踩引战、肆意造谣抹黑等这些违法违规行为，为何在“饭圈”网络空间容易滋生，背后反映了粉丝们的什么心理？再来听心理专家的解读。
中国政法大学社会学院心理系副教授 于悦：很多人觉得饭圈拉踩、网暴是粉丝太极端。但从心理学角度看，这其实是一套被精心设计的情绪机制：它先利用你的归属感，把你拉进“我们对抗他们”的圈层，然后在群内制造信息茧房，让你每天看到的都是同一类声音。
这时候，大众就会出现两种心理：
第一是验证性偏差，即越讨厌一个人，大脑就会自动帮你过滤掉所有说他好的信息，只留下那些“他活该挨骂”的内容。然而事实并非如此，只是你的注意力被操控了。
第二是去个性化，说直白点，就是人一扎堆，胆子就会变大。平时单独一个人不敢骂人，但躲在粉丝群里跟着大家一起骂，就觉得自己不用负责，所以什么狠话都能说得出口。当情绪被反复点燃，你就从一个欣赏运动员的粉丝，变成了别人收割流量、操纵情绪的工具。
多部门接连印发通知
专项整治“饭圈”乱象
针对各领域的“饭圈”乱象，中央宣传部、中央网信办等多部门近年来持续治理。早在2021年，多部门就接连印发工作通知、部署专项整治行动。
2021年8月27日，中央网信办发布进一步加强“饭圈”乱象治理的通知，此次治理涵盖明星、粉丝、平台、经纪公司、节目制作方五个方面，明确要求各方落实责任，包括取消明星艺人榜单、严禁新增或变相上线个人榜单及相关产品功能，严禁呈现互撕信息，及时清理有害信息并从严处置违法违规账号。
2021年9月2日，中央宣传部印发通知对“饭圈”乱象整治作出专门部署。从强化综艺节目管理、榜单产品管理、粉丝消费管理等八个方面着手，坚决抵制造星炒星、泛娱乐化等不良倾向和流量至上等畸形价值观，探索构建“饭圈”管理长效机制，引导青少年健康成长。
2024年9月，公安部通报，公安机关高度重视打击整治网络“饭圈”乱象，会同有关部门持续严厉打击“饭圈”群体实施的刷量控评、流量造假等网络水军违法犯罪，偷拍跟拍、买卖隐私信息等侵犯公民个人信息违法犯罪，以及造谣诋毁、互撕谩骂等网络暴力违法犯罪。
“饭圈”滋生情绪极化
平台责任不容缺位
专家表示，网络平台作为各类信息传播的主要渠道，也是“饭圈”交流互动、话题发酵的核心阵地，在遏制乱象滋生蔓延、规范网络传播秩序中，承担着不可替代的管控职责，必须切实扛起主体责任，筑牢网络内容治理的第一道防线。
北京航空航天大学法学院副教授 赵精武：在“饭圈”乱象的治理过程中，相关网络暴力信息事件并不是瞬时发生的，而是要经过发布、扩散、舆情激化、恶化的一个过程，所以相应的治理活动需要从网络暴力信息的全生命周期出发，从源头上预防网络暴力信息的生成和发布。
平台作为网络空间的运营管理者需要肩负更多的社会责任。
一方面，可以通过信息分类标准、特征库、人工智能等技术积极推动自身更有效地识别、监测网络暴力信息。
另一方面，要建立常态化、精细化的管控机制，主动防范不良“饭圈”文化的传播扩散，从源头阻断乱象滋生的渠道，真正发挥平台在网络生态治理中的关键功能，尤其要配合监管部门形成治理合力。