祖辈帮忙带娃，能否向子女主张“带孙费”？ 近日，上海市松江区人民法院佘山法庭审结了一起特殊的民事案件。年近七旬的徐阿姨将亲生儿子梁先生告上法庭，要求其支付15年来抚养孙女所产生的各项费用，共计36万余元。
母子对簿公堂：15年抚养账目引争议
2025年12月，徐阿姨一纸诉状将儿子梁先生告上法庭。在她看来，儿子梁先生毫无家庭责任感——自孙女小梁2010年出生以来，梁先生从未尽到父亲的抚养义务，孩子的生活费、医疗费、教育费等几乎全部由她承担。
据了解，徐阿姨早年离异，与儿子梁先生共同生活。即便梁先生结婚后，夫妻二人也与徐阿姨同住，家庭关系一度融洽。转折发生在2010年孙女小梁出生后。徐阿姨称，儿子自女儿出生起就疏于照料，2014年梁先生与妻子离婚后，更是彻底撒手不管。
儿子反驳：曾尽力抚养，财产已让与母亲
但梁先生一方的描述却呈现另一个版本。其代理律师表示，小梁2010年4月出生后，一家人共同居住，徐阿姨对孩子的抚养确有协助，但直到2014年7月梁先生与前妻离婚前，主要由梁先生和前妻承担抚养义务。
离婚后，女儿归梁先生抚养，前妻一次性支付了15万元抚养费。梁先生随即把这笔钱转给了母亲。梁先生一方称，当时他月收入仅三四千元，已在自己能力范围内尽到了父亲的抚养义务。
2019年7月，梁先生决定再婚，却招致母亲强烈反对。梁先生说，因母亲不接纳其再婚妻子，他只能带着妻子搬出去住，而女儿小梁因就读的小学就在母亲家附近，加之再婚妻子与孩子需要磨合，便暂时将女儿留在了奶奶身边。此后，因家庭矛盾激化，徐阿姨曾拒绝梁先生探望孙女。
经济困难还是财产充足？双方各执一词
徐阿姨在诉讼中表示，自己如今经济困难，无力继续负担孙女的生活费。但梁先生对此并不认同。他指出，当年家庭因旧改征收分得三套安置房，其中一套126平方米的房子由徐阿姨与女儿居住，另一套长期出租且租金由徐阿姨收取，第三套房屋出售后大部分款项也由徐阿姨掌握。
梁先生的代理律师补充说，动迁安置时，梁先生已基于家庭抚养与赡养义务的综合考量，将大部分权益让与了母亲。因此，梁先生一方认为母亲所谓“经济困难”并不成立。
不过，徐阿姨认为，家庭财产分配与梁先生未尽抚养义务，向其索要抚养孙女的相应费用是两码事。
一对亲生母子，为何矛盾会激化至此？
徐阿姨在法庭上还说出了让她觉得无法接受的情况。她表示，双方关系恶化期间，儿子甚至曾对她动手。她当庭出示了她2019年的受伤照片，指控儿子的家庭暴力行为是导致双方关系彻底破裂、矛盾无法调和的关键原因。
对于这样的指控，梁先生一方完全否认。梁先生表示，这是他再婚后，徐阿姨一直对自己的再婚妻子有意见，把自己骑电瓶车受伤的情况，臆想为是梁先生打的。
经过审理，法院认为，徐阿姨和儿子共同居住期间对孙辈进行照顾，可以被认定为家庭成员之间的互助行为。但同时，主审法官也表示，父母是孩子的第一抚养人，长辈对孩子无直接抚养义务。梁先生搬出之后，明显对女儿欠缺照料，因此可以支持返还徐阿姨在此期间支付的抚养费。
虽然法庭审理告一段落，但法官在庭后还是留下了这对母子，尽管双方现在关系紧张，但她还是希望为修复这段亲情裂痕做最后的尝试。
调解中，法官也向母子二人反复强调，金钱并非关键，父爱的长期缺位与陪伴的缺失，才是孩子成长中更深的伤痕。
在法官的努力下，事情出现了转机。被告梁先生主动透露，他私下以孩子名义存有一笔20万元的定期存款。
最终，在法院的多轮调解下，2026年1月，双方终于在法院的主持下达成了调解协议。儿子梁先生将20万元存款打入以孩子名义设立的账户，作为对母亲过往抚养支出的一次性补偿。
法官寄语
父母的陪伴是孩子成长路上不可替代的养分，这是法律义务。祖辈的关爱可以是锦上添花，却无法替代父母应尽的那份责任。亲情纽带需要共同呵护，任何一方都不应阻断孩子与父母之间的联结。愿每个家庭都能在情与法之间，找到那份温暖的平衡。
（羊城晚报•羊城派综合自新闻坊、案件聚焦）