近日据媒体，深圳一男子王先生去世后留下房产、存款等遗产，并立公证遗嘱将除赡养母亲外的财产全归婚生女小王。不料，一名自称王先生非婚生子的男子起诉要求分得遗产。经法院认定，双方亲子关系成立，该男子作为非婚生子，与婚生子女享有同等继承权。
遗嘱继承优先于法定继承，相信不少人已经了解了。但是在部分情况下，即便继承人拿着合法有效的遗嘱，仍然不能继承全部财产，这是什么原因呢？
2024年6月，王先生（化名）不幸离世，留下房产、股票、存款、车辆等遗产。根据他生前订立的公证遗嘱，每年从遗产中拿出10万元赡养母亲，其余财产则全部留给自己的女儿小王。然而就在家人按照他的遗嘱办理继承手续时，却被一陌生人告上法庭，要求继承王先生的部分遗产。
这个提起诉讼的人是谁？他又凭什么要求继承王先生的遗产呢？
提起诉讼的原告，声称自己是被继承人王先生的非婚生子。诉状中，原告提出，自己的母亲与被继承人王先生在2016年相识，逐步发展成为男女朋友关系，之后生育了原告，但是王先生已经和他人结婚并育有一女。原告表示，其作为被继承人王先生的非婚生子，也是第一顺序继承人，有权依法继承王先生的遗产。
诉讼过程中，原告提交了确认王先生父母是原告生物学意义上的祖父母的《司法鉴定意见书》，结合王先生生前通过微信多次关心原告日常生活及就医等事实，原告的主张能够达到高度盖然性证明标准。而小王拒绝配合对其与原告之间是否存在亲缘关系进行鉴定，应承担举证不能的不利后果。
法院据此认定原告和王先生之间存在亲子关系，原告作为王先生的非婚生子，是第一顺序法定继承人。这是因为根据法律规定，非婚生子女和婚生子女享有同等的继承权，法律地位是完全平等的。
虽然原告是王先生的法定第一顺序继承人，但是王先生生前是立下遗嘱的，而遗嘱继承优先于法定继承。因此案件的争议焦点二则是王先生在2024年订立的遗嘱是否有效。
随后法院对遗嘱效力进行审查，公证录像显示，王先生订立遗嘱时思路清晰、表达正常，能够自主、明确表达其处分财产的意愿，与公证员之间也可以正常互动交流。因此法院依法认定王先生订立的公证遗嘱是其真实意思的表示，合法有效。
尽管按照法律规定，遗嘱继承优先于法定继承，但《中华人民共和国民法典》同时设置了“必留份”制度。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十一条的规定，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，这就是所谓的“必留份”制度。
由于本案原告尚未成年，符合这一法定情形。因此综合考虑原告的年龄、成长所需以及王先生的遗产价值等因素，法院酌定保留一定遗产份额由原告继承，原告诉讼请求中超出该金额的部分，依法予以驳回。
立遗嘱是指自然人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式预先处分其个人财产，安排与此有关的事务，并在其死亡时发生法律效力的单方民事法律行为。
然而从上述案例中，我们可以看出，遗嘱自由并非没有边界，立遗嘱时应当保障未成年子女等特殊继承人的基本权益，避免因为遗漏法定必留份额，引发后续的继承纠纷。
（羊城晚报•羊城派综合“深圳政法”微信公众号、深圳新闻网、海报新闻、大象新闻）