2022年7月，大学生情侣刘某与晶晶暑期同住期间，晶晶报警称生理期时遭刘某强奸。
据刘某母亲提供的聊天记录显示，刘某被羁押期间，晶晶曾表达爱意并称不希望刘某坐牢。但法院认为，这不能否定刘某违背晶晶意志，与其发生性关系的事实。一审刘某以强奸罪获刑三年。
刘某不服判决提出上诉，二审维持原判。
2025年7月13日，刘某刑满释放，不久便与晶晶复合。2025年10月15日，刘某与晶晶在江苏昆山打工期间，因生活琐事发生争吵。争执过程中，刘某掐住晶晶颈部致其窒息身亡。
刘某母亲表示，案发后，刘某第一时间联了她，称做了错事要求报警，还称争吵的导火索是晶晶提起“之前的事情”，刺激到情绪激动的他。
案发后警方以涉嫌故意杀人罪将刘某刑事拘留，目前，案件仍在办理中。
如何判断强奸罪成立的核心要件？
根据刑法规定，判断强奸罪成立的核心要件在于“是否违背妇女意志”，退一步而言，只要行为人违背了妇女意志，即便强奸行为发生在双方婚姻关系存续期间，也不必然排除强奸罪的成立。更不用说属于恋爱阶段时期，这正是分析问题的法律思维。
而如何证明“是否违背妇女意志”，是强奸案件的普遍难题。
强奸案大都发生在隐私空间，现场没有第三者，往往也没有监控录像，如何证明案发时双方的性行为属于男方“违背妇女意志”就易成疑问。根据刑诉法的规定，司法机关在审理案件时，要重调查研究，不轻信口供，尤其是被告人不认罪时，更要确保所有在案事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据对所认定的事实已排除合理怀疑。
所以，强奸案不能仅看被害一方的口供，也不是说只要被害人事后报了案就证明被告人构成强奸罪。
实践中，对于强奸与否，应当坚持事前、事中、事后三个方面综合判定。事前方面，应审查男女双方有无发生性行为的关系基础，对于非恋人关系的普通朋友甚至陌生人，强奸的可能性更高。事中方面，应重点搜集在场物证，并审查男女双方笔录与案发现场客观证据是否相互印证，重点对报案人进行身体检查，对案发现场周围可能出现的人物进行询问。事后方面，女方报警的间隔时间，女方事后向他人倾诉，女方的行为表现，双方沟通谈判记录等也能回溯案发事实情况。当然，在事前、事中、事后三阶段判断中，事中的重要程度高，事后与事前只是起辅助性判断作用。
（羊城晚报•羊城派综合红星新闻、顶端新闻）