自诩为“和平总统”的特朗普，真的想调解冲突吗？世界各国应如何增强当前局势的稳定性和确定性？如何看待当前的中日关系？
12月3日，在“2025从都国际论坛”期间，中国人民大学全球治理与发展研究院高级研究员丁一凡就当前国际热点问题接受媒体采访，对中日关系、特朗普的“和平计划”及全球稳定性等议题分享了见解。
谈中日关系
高市早苗没看清局势
11月7日，日本首相高市早苗在国会公然宣称“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”，暗示可能武力介入台海问题。这样的谬论引发中日两国及国际社会广泛关注和强烈批评。
对此，丁一凡表示，日本认为美国对中国发起关税战、贸易战，进行全面围堵是一个机会。日本对中国的态度可向美国递交“投名状”，表明其在中美关系中坚决捍卫美国利益。
“这恰恰看出来日本没看清局势。”丁一凡指出，在11月24日晚中美元首通话后，次日特朗普即与高市早苗通话，这显然不是为了支持她。美国有意缓和对华关系，高市早苗被夹在中间，陷入两难境地，处境十分尴尬。“可以说，高市早苗两边都不讨好。”
在丁一凡看来，由高市早苗主导的日本可能成为地区安全的“麻烦制造者”。但他同时指出，日本长期处于经济低增长阶段，就业结构亦不稳定，仅凭高市早苗难以真正复活军国主义。
此外，不应低估美国对日本的影响力，日本历史上任何试图摆脱美国控制的政治人物最终难取得善果。从这个角度观察，或许美国比中国更为关切和担忧日本的动向。
谈特朗普“和平计划”
动机复杂，旨在“抽身”
近日，特朗普力推的28点俄乌“和平计划”在国际社会闹得沸沸扬扬。其中涉及要求乌克兰放弃部分领土、限制自身军力等条款，已招致乌克兰及欧洲的不满。尽管美乌、美俄已围绕该计划先后举行会谈，但目前其前景仍不明朗，俄乌冲突亦持续未解。
自称“和平总统”的特朗普，此次究竟意在真诚调解冲突，还是谋求自身利益？丁一凡分析认为，两方面压力共同存在。
一方面，特朗普作为“政治素人”上台，其决策往往会考量个人及其家族利益。他试图通过各类高调的“表演秀”来凸显自身重要性。尤其令他耿耿于怀的是，奥巴马曾获诺贝尔和平奖，而自己却未能取得该荣誉。
另一方面，推动调解更深的动因在于美国希望从俄乌冲突中“抽身”。美国急于摆脱这一泥潭，根源在于其国内不断加剧的财政危机：债务规模如雪球般越滚越大，利息负担持续加重，财政赤字与收支失衡问题日益严峻等。
这也解释了为何特朗普表现出愿意同中国、俄罗斯缓和关系的姿态，实质是为给美国财政“止血”，试图堵住巨大的财政窟窿。
谈稳定性与确定性
中美关系是重要一环
当前国际形势变乱交织，新问题、新挑战层出不穷，世界各国应如何增强全球发展的稳定性与确定性？丁一凡指出，中美关系的稳定发展，是维护世界和平稳定的重要一环。
他表示，当前美国担忧自身霸权地位日渐衰落，却找错了问题根源。美方动辄在外部寻找 “替罪羊”，却忽视了问题出在内部，例如债务规模巨大、利息负担沉重、两党恶斗导致政府频繁“停摆”等，都是原因。
美方并未着力解决国内问题，反而将自身发展困境归咎于中国的快速崛起。美国部分战略学家还将中国视为“最大对手”，刻意设置各类外交陷阱与政治话语陷阱对华进行对抗，这种做法不仅无助于解决美国国内的发展难题，反而加剧了全球局势的不确定性。
“不过，近期美国似乎已意识到原有思路的局限性，感受到贸易战行不通，开始加强接触，中美关系出现一定缓和迹象。”丁一凡表示，中美关系作为全球地缘政治中最重要的两端，其缓和无疑会为世界注入稳定性。
同时，他特别提到，包括全球治理倡议在内的四大全球倡议，为世界增强稳定性与确定性提供了重要支撑。丁一凡进一步阐明，今年9月，全球治理倡议在“上海合作组织+”会议中提出，其核心并非推翻现有国际秩序，而是与联合国宪章宗旨和原则一脉相承，进一步弥补了过往国际治理框架的不足。
文｜记者 郭思琦 李钢
图｜记者 刘畅
视频｜记者 刘畅 钟振彬 王炯勋 麦宇恒