四川省成都市新都区法院近日驳回一起野钓溺亡索赔案。钓友小刘与老周在江边涉水时，小刘因河水湍急溺亡，家属索赔70万元。
老周作为同行人，到底对小刘的死亡是否担责？新都法院经审理认为，老周对小刘落水无过错，不承担赔偿责任。
某日，小刘与老周二人相约一起前往江边网鱼。二人在下河涉水时，因河水湍急，小刘不慎落入水中，老周积极施救未果，二人被冲入深水区域并分开，后老周在下游某处自行上岸，而小刘溺水失踪。老周上岸后通知小刘家属并报警，警员在抵达现场后，与应急救援人员沿河搜救未果。
三日后，小刘尸体在江边被发现。后小刘家属与老周因赔偿事宜协商未果，小刘家属将老周诉至法院，要求老周赔偿经济损失70万余元。
小刘家属认为，老周在小刘落水后未采取积极施救措施，导致小刘溺水死亡，且未及时通知小刘家属，不配合提供线索寻找小刘，具有一定的过错，应承担侵权责任。老周认为，小刘系成年人，能够判断涉水风险，且自己无任何加害行为，应由小刘自担风险。
新都法院经审理认为，老周对小刘落水无过错。小刘事发前先后两次拨打老周电话，结合本次事件发生前因后果，可以排除是老周主动邀约小刘钓鱼的可能性，老周并非活动的组织者或管理者，无法定安全保障义务，且没有证据证明老周知道小刘不会游泳。在小刘不慎落水后，老周已采取了力所能及的救助措施，并采取通知家属、报警求助等措施，已尽到合理的注意义务。
小刘作为成年人，具有完全民事行为能力，应知道江边钓鱼存在一定的危险性，但其仍冒险到江边钓鱼，应对自己的行为负责，自行承担因冒险野钓而导致的风险。其死亡原因为溺水死亡，老周未实施任何加害行为，不构成侵权。因此，老周对小刘的溺亡不承担赔偿责任。随后，小刘家属向成都市中级人民法院上诉，成都市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
（羊城晚报•羊城派综合成都日报、@九派新闻、湖南日报）