7月23日，方萍收到深圳市公安局光明分局的立案告知书，杨某因假借领养之名，虐杀送养人的20余只猫，被以诈骗案刑事立案。
陈安清晰地记得杨某的样子——21日晚9点43分，对方敲开她的房门，微笑着带走了她和方萍一同喂养的4只流浪猫。
不到24小时，4只猫凭空消失了。凭空消失的，还有在一个半月内其他10余名送养人的20余只猫。
进入8月份，案件审理在移交检察院时，因无法确定损害金额，重新转为行政案件。对此结果，方萍和其他送养人表示将进行民事诉讼，继续追究杨某的责任。
法律争议焦点
罪名适配性争议
支持方：刑法学者蔡雅奇指出，诈骗罪成立的核心在于“排除权利人对财物的支配”，虐杀即销毁财产，无论是否按原用途使用。
反对方：部分律师质疑流浪猫的“财产属性”，若未转卖获利，虐杀是否具备“利用意思”存疑，认为可能扩大诈骗罪解释范围。
立法真空与社会现实
法律短板：我国无专门反虐待动物法，虐猫仅能通过关联罪名追责：
财产权路径：需证明动物归属及价值（如宠物猫）；
公共秩序路径：传播虐猫视频可适用寻衅滋事罪。
执法困境
呼和浩特王某某（2023年虐杀20多只猫）仅写保证书；
佛山方某（2024年虐杀近20只猫）仅被要求搬离小区。
立法阻碍
民俗差异（如食狗肉传统）、执法资源不足、法治理念转型缓慢，导致专门立法十年内难实现。
可行路径
修订《治安管理处罚法》，将虐待动物明确纳入行政处罚范围。
综合北京青年报、今晚报