2024年某天，上海市徐汇区人民法院接待了一位五十多岁的中年妇女沈女士，她向法院提出诉讼请求，要求确认许阿婆去世后遗留的百万房产归自己所有。
沈女士提及的这位老人名为许兰芳，邻居们都亲切地称呼她为许阿婆。许阿婆于2015年10月5日过世，享年93岁。沈女士与许阿婆并无血缘关系，她们的相识始于2010年在小区散步时偶然相遇，后来逐渐熟悉起来了，沈女士称许阿婆为“干妈”。
许阿婆是个孤老，父母、老伴、孩子都先于她过世。许阿婆过世后留下了一套位于徐汇区的房产，如今市价约300万，由许阿婆老伴的侄子徐先生使用，但沈女士把徐先生告了，称自己在许阿婆生前对她进行过赡养，按照法律规定可以酌分遗产。
原告 沈女士：我经常约她，带她出去逛逛商店；有时候帮她买点水果；有时候到她家去，看她指甲蛮长的，我就帮她剪剪指甲；有时候我还帮她烧点菜。
徐先生不服，他表示自己才是给许阿婆养老送终的人。两个人要打官司，但是法院却没法直接立案，因为他们都不是许阿婆的法定继承人。他们打官司还需要找个第三方——民政局。
为什么两个人打继承官司
会把民政局扯进来呢？
原来，根据民法典规定，无人继承遗产，应当由民政局或村委会担当遗产管理人。根据这条，法院指定了徐汇民政局为许阿婆的遗产管理人，之后再来打官司。
指定民政局作为遗产管理人，再来审核原被告在许阿婆生前所尽的帮扶义务，这个案子并不难审理。可是在走访中，邻居突然告诉法官，许阿婆有个亲弟弟。早年，许阿婆的父母带着儿子前往香港生活，再也没有回过上海，而许阿婆则被留在上海亲戚家。
现在的问题是，许阿婆的弟弟如今年近九旬，如果他健在，他就是法定继承人，也是法定的遗产管理人。但如果一旦据此撤销民政部门遗产管理人的身份，之后又无法找到这个弟弟的话，继承案就会陷入僵局难以执行。
了解了事情的特殊性，也为了避免空判，方便后续执行，徐汇法院并未撤销指定，依然由民政部门担任遗产管理人。
法院审理后认为，沈女士称是许阿婆干女儿，但没有充分证据能够证明扶养过许阿婆，所以不能支持她要求继承的主张。
而侄子徐先生有多位证人证明他多年照顾许阿婆，为她养老送终，因此判决由被告徐先生继承许阿婆的房子，并将30万的折价款交付给许阿婆的弟弟。
有了民政局作为遗产管理人，接下来的执行就很方便，案件将采用公证提存的方式，让胜诉的徐先生将30万元折价款打入指定账户，等待许阿婆的弟弟或者他的继承人前来领取。
律师说法
河南泽槿律师事务所主任付建认为，被继承人没有有效遗嘱的适用《民法典》规定的法定继承，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
若邻居有证据证明扶养了老人，是有可能获得老人的房子的。具体有以下两种情况：
一是存在遗赠扶养协议：若老人与邻居签订了遗赠扶养协议，按照协议，邻居承担该自然人生养死葬的义务，那么邻居享有受遗赠的权利，在老人去世后可依约获得房子。
二是未签订协议但扶养较多：即便没有遗赠扶养协议，根据《民法典》规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。所以若邻居对老人扶养较多，比如长期照顾生活起居、提供经济帮助等，即使没有遗嘱，也可先与继承人协商分遗产，协商不成可向法院起诉，法院会根据扶养情况、遗产状况等因素判定邻居是否能分得适当份额的房产。
（羊城晚报·羊城派综合自央视网、上观新闻、案件聚焦、潇湘晨报）