最近，有网友发现，瑞幸咖啡针对不同消费者给出了不同的商品价格。
4月24日，在南京河西CBD上班的白领朱先生向记者吐槽，早上和同事一起购买的同款瑞幸咖啡竟然差了6元，并且两位咖啡搭子从来价格就不同，最可气的是自己还购买了瑞幸的“咖啡自由卡”，但自己每次都比同事贵个两三元，更离谱的是，经过比价，同杯咖啡差价竟然高达六元。
开始还想是不是由于优惠券造成不同，紧接着朱先生请求同事配合自己再买一杯，心想这次应该一样了吧？不料还是差4元。
朱先生紧接着找了几个同事，打开手机端的瑞幸小程序，发现每个人的价格都不同。以“大西瓜生椰冷萃”为例，最便宜的10.9元，最贵的16.8元。
记者找来四位同事的手机，同时打开瑞幸咖啡微信小程序，选择同一家门店进入菜单。结果发现，虽然生椰拿铁的原价相同，但每个账号显示的实际价格却分别是9.9元、10.9元、10.9元和13.9元；再看橙C美式，同样分别是9.9元、10.9元、10.9元和13.9元，四个账号竟然出现了三种价格，最高的差价甚至超过4元。
随后，记者又将四个账号的积分进行对比，分别是0分、99分、1781分和10078分，其中单价最贵的，竟然是点单最多、积分最高的黑金鹿。
记者以普通消费者的身份向瑞幸咖啡的店员求证，店员回答：“系统推给每个人的优惠券都不一样，我们也没办法”。
瑞幸咖啡门店工作人员表示，不同区域、不同门店的优惠不一样，根据商圈来看，价格会差一两块，但也可能其他账号的优惠券力度大。
瑞幸咖啡客服人员表示：“参与的优惠是不一样的，不同的账户发放的优惠券不同。买得多价格高，这种是不会的。”
除此之外，很多消费者在订酒店、打车等多种消费场景中，也曾遇到了类似的“大数据杀熟”的情况。
江苏永衡律师事务所律师吴国皓表示，根据相关法律规定，经营者不得在消费者不知情的情况下，对同一商品或者服务在同等交易条件下设置不同的价格或者收费标准。如果企业利用大数据分析，根据消费者的消费习惯、支付能力等因素，对高频消费者进行差别对待，使其支付更高价格，且消费者对此并不知情，那么就可能构成“大数据杀熟”，侵犯了消费者的公平交易权。
吴律师指出：从法律的角度上来说，如果是“随机发放优惠券”，并不能绝对地认定为“大数据杀熟”。但如果是通过大数据分析，针对某些特定的消费群体发放特定消费券，造成同一商品价格不同则涉嫌大数据杀熟。消费者可以收集对方进行数据杀熟的证据，如截图、电话录音等；也可以向市场监管部门或者消费者保护协会举报或反映。
吴律师称，针对本次现象，可以向平台投诉，要求其解释价格差异的原因，并提供相关证据证明其定价的合理性。如果平台消极对待，或者不解决，消费者可向市场监管部门举报，根据《消费者权益保护法》等相关法律法规，要求监管部门对平台进行处罚。
（羊城晚报•羊城派综合自南京零距离、扬子晚报、广州日报、人民网上海）