网红奶茶竟是“李鬼” 法院今天特意展示了这些“李鬼”

金羊网记者 董柳 通讯员 付斌 王君 梁颖

“一杯便知答案茶”通过“抖音”成了网红奶茶，加盟店面开遍全国，然而谁是李逵？谁是李鬼？究竟哪一家才是真的“答案”奶茶却让人傻傻分不清楚。今天（4月22日），广州市南沙区法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院，以下简称“南沙法院”）宣判了一起关于“答案茶”的特许经营纠纷案。

钱某与李某称，经市场考察，二人与某城公司签署《合作协议》，约定某城公司向二人提供“答案茶”项目标识的使用权，钱某、李某支付相关费用，守约方有权向违约方收取不低于费用总额50％的违约金。

2018年6月，二人合伙经营的以“答案茶”为门头标识的奶茶店正式营业。然而，两个月后，当地市场监督部门向钱某、李某送达责令改正通知书，告知门头使用“答案”两字违反《商标法》规定。

原来，名字为“答案”的第7223434号商标所有权人为南京某餐饮公司，且未授权某城公司使用该商标。为此，钱某、李某认为某城公司恶意隐瞒信息，致合同目的不能达成，便诉至法院，要求解除《合作协议》，某城公司返还各项费用计7．9万元，并赔偿违约金2．3万元。

某城公司则称，公司从未恶意隐瞒任何信息，该公司有权将自身未注册的项目标识授权他人使用，该公司已经按约定履行了培训、运营指导、技术咨询等合同义务。本合同的目的已经实现。

法院审理认为，双方签订的是特许经营合同，合同签订的目的主要在于利用“答案茶”标识的知名度从事商业活动获取利润。因某城公司不拥有“答案茶”相关项目标识，致钱某、李某无法正常使用该标识，合同已不具备继续履行的可能。

法院判决解除双方签订的《合作协议》，某城公司返还各项费用7万元，赔偿违约金1．3万元。

在发布现场，南沙法院还整理了近年来的典型知识产权侵权案件，例如涉及LV、阿迪达斯、创维Skyworth、大嘴猴等知名品牌的案件；该院收集展示了各类侵权产品，并逐一对侵权产品和案例进行讲解。