搞经济“港独”？趁早死了心吧！

“黄色经济圈”近来成了乱港分子碎碎念的热词，搞笑得很。

也是，“修例风波”持续半年多，这些人希望以暴力手段“揽炒”香港，但其目的并未达到。于是，提出“黄色经济圈”，将政治战场转向民生、经济两大范畴，意欲搞经济“港独”。但这样，就能达到目的？笔者想说，还是趁早死了心吧！

其实，反中乱港分子几个月前就发起了“颜色经济战”。9月初，有IT业者先后于安卓系统及苹果系统推出一款名为“WhatsGap”的软件，软件按照不同商户的政治取向，将所有店铺分成蓝、黄两类，以此改变用户的消费习惯，促使“黄店”得到更多人的支持。软件中还会出现绿色的图标，这意味着该家店铺属于中立或不表态商户。软件显示，如果没有黄色商户可以选择，则可以消费绿色商户。衣食住行统统被纳入颜色战争，其中餐饮界的黄蓝之分最为明显。除餐饮业之外，黄丝还呼吁，不去“蓝店”买衫买鞋，比如：允记、VANS等店。出行不搭地铁，旅行不买蓝色集团机票，移动WiFi不租“蓝店”的。住宿方面，旅行时不订中资酒店，租房不找蓝色中介……更有人呼吁店铺交易可使用美元，取消中资银行户口等。

也就是说，乱港分子不仅大搞街头的硬暴力，同时早就发起了“颜色经济战”的软冲击。暴力冲击持续半年多，极大加剧了香港社会的分裂，各界止暴制乱呼声越来越高，法院判罚也开始刚起来，这让乱港分子急得跳脚。在此背景之下，乱港分子意识到，硬暴力越来越没有市场，于是开始力推“黄色经济圈”，试图走软冲击路线。

“经济圈”这一概念，是上世纪90年代开始逐渐出现的经济用语，指在经济和产业分工中具有重大群体聚合，表现为内部具有明显的同质性与群体性，与外部有着比较明显的组织和地域界限。经济圈一般是以地域形成具有本地特色的综合产业圈，而较小地域的往往只拥有某一两个优势产业，缺少弥补性是难以称之为“经济圈”的。

那现在香港一些人推的所谓“黄色经济圈”究竟算什么呢？忽悠，大忽悠！这不是经济学上真正意义的“经济圈”理论，而是用“经济术语”包装的暴力冲击。

半个月前，香港商务及经济发展局局长邱腾华在脸书直播中就批驳了“黄色经济圈”的提法和做法。他说，香港信奉自由经济，靠优质服务和品牌作招徕，而以颜色区分经济是“画地为牢”，无法持续运作，最终受害者会是“画圈的人”。邱腾华指出，香港过去不论顺境或逆境，都奉行自由经济，商户应以质素吸引顾客，而非政治立场。以某种颜色或某些特定的先决条件，来决定到哪里吃东西、购物、生活，并非香港所信奉的一套。部分网民的“揽炒论”并非健康的心态，此举只会影响香港经济，对非技术性职位及刚毕业人士的影响更大。

的确，香港百年来有着天时地利人和之便，与海外建立了广泛经济联系。打开门做生意，不论东风西风，不分种族肤色，只要有钱赚都可以到香港办企业。香港地域狭小，资源有限，香港人懂得，背靠内地，面向国际，才是成功之道。

而建立“黄色经济圈”，摆明就是要搞经济“港独”，但这根本就不可能。香港有700万常住市民和大量流动人口，单靠本土资源是养活不了自己的。香港与毗邻的内地地区在水、电、气供应等民生领域早已深度一体化。香港80%的淡水、25%的用电、100%的天然气都来自内地。长期以来，内地还源源不断地向香港供应着多种生活物资，这些就不多说了。记得两个月前，乱港分子要拒买“双11”，他们自己也知道这根本不现实，于是向“手足”建议，“就算真的很需要到淘宝网购，也希望不要贪小便宜，拿出一点骨气，在‘双11’之前或之后买，把它（促销活动）的数据做低。”最终呢？拒买“双11”自然成了笑话。

搞“黄色经济圈”，把香港封闭起来，再进行割裂，乱港分子明知不可行，却仍要提出如此荒谬的主张。这说明什么？止暴制乱呼声越来越强，乱港分子只能选择自欺欺人。（文丨知非）