保释条件过松？香港多名疑犯获保释后再犯事甚至潜逃

金羊网讯 羊城晚报特派香港报道组报道：香港暴乱以来，多名疑犯获保释后再犯事甚至潜逃，法庭保释标准受到质疑。

袭警疑犯缺席聆讯并失联

据《大公报》报道，24岁的土木工程师甘维邦涉嫌袭警，早前获准保释，该案本月23日于九龙城法院再讯时，被告缺席聆讯。

署理主任裁判官严舜仪表示，甘维邦自上月起就未有依期到警署报到，已违反保释担保条件，今次更缺席聆讯并失联，故颁发通缉令缉捕归案。

控方在庭上指出，10月13日事发当日，有警察在旺角执勤时，遭到甘维邦和另一被告装修工人谢信诚（30岁）等人的袭击。

案发期间，警员被人踢倒，谢信诚袭击警员头部更企图抢夺警枪，甘维邦则用伸缩棍击打警员腿部。

袭警案被告“走佬”官颁通缉令

对于甘维邦缺席聆讯，代表律师向法庭表示，并未收到有关被告的任何指示，严舜仪遂颁发通缉令缉捕被告归案。

法官同时宣布将案件押后至明年2月17日再讯，其间另一被告谢信诚继续还押。

香港法学交流基金会主席、大律师马恩国认为，随着时代和科技发展，现在很多罪案“都能够证据确凿地证明疑犯的犯罪过程”，所以疑点不多。“如果证据确凿、控方案件亦没有太多疑点，法官不应该让疑犯保释，因为保释候审期间有弃保潜逃的可能性，特别是可能因为控方证据强而增加潜逃风险。”

他表示，面对强而有力的证据，法官不应该轻易让疑犯保释，或轻易相信疑犯会继续诚实投案。

全国政协委员、律师简松年指出，法官在保释及判刑方面不能过于宽松，要给予具约束力的保释条件及具阻吓力的量刑标准，“尤其对具严重暴力倾向者，例如袭警、殴打不同意见者、扔燃烧弹等，应不准保释，否则动辄让暴徒不受管束，将为社会带来极大的安全隐患。”

不少网民呼吁勿再给暴徒任何“走佬”机会。

涉爱丁堡抢犯阻差办公两青年又准保释

上周日在中环爱丁堡广场发生防暴警遇袭拔枪事件，当时警察到场取回一面遭毁坏的国旗，离开时遭十几名暴徒袭击，有人更涉企图抢犯。两名涉案青年当场被捕及起诉，案件昨在东区法院提堂。

两名被告包括20岁学生陆家裕，被控一项阻差办公罪，指控他于今年12月22日在爱丁堡广场五号低座外，阻碍一名警长执行公务。 

另一被告即21岁无业男子梁嘉伟，被控一项袭警罪，指控他同日及同地袭击同一名警长。控方为保护警长免被起底，在本案以B代表其姓名。

据了解，当日警长B即将制服一名滋事者之际，陆家裕涉拉着该滋事者的背包，试图拉走他离开现场，梁嘉伟则涉推撞了警长B一下，两人当场被捕。

两被告暂毋须答辩，钱礼主任裁判官将本案押后至明年2月25日再讯，以待警方进一步调查。官并准二人保释，其间须守宵禁及不得离港，但陆家裕获准明年一月往韩国七天。

两名冲击警方防线少年犯被保释

另外，上月18日大批暴徒被困理工大学期间，多群暴徒藉词“声援”集结油尖旺一带堵路及冲击警方防线。一名14岁男童及一名14岁女童在加士居道涉事被捕，分别被控一项暴动罪，案件昨在东区法院少年庭提堂，裁判官黄士翔为保护案中少年犯的利益，不准传媒入庭听审。

两被告暂毋须答辩，准保释至明年1月21日再讯。