男子帮人刷单垫付2万退不回 广州互联网法院：属无效合同不予保护

金羊网记者 董柳 通讯员 吁青 麦应华

近日，广州互联网法院对一起网购虚假交易案一审宣判，对网络刷手因“刷销量”支付给网络店铺的2万元货款，驳回其申请退款的诉求，并依法予以收缴。

2019年4月上旬，漫漫公司（化名）为增加其网络交易量，委托案外人陈阳（化名）组织刷手在其网络店铺刷单，双方约定除需按照交易订单金额退还“货款”外，还需支付一定刷单报酬，后陈阳组织何明昆（化名）为漫漫公司刷单。4月24日，何明昆在阿里巴巴平台创建涉案交易订单，用本人账户付款2万元，涉案商品发货时间显示4月24日，签收时间显示4月25日，实际未发货。

漫漫公司于4月24日至26日共向陈阳名下银行账户转款五次共12万余元，含本案刷单返款2万元，后陈阳因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。何明昆称漫漫公司未向其退还因刷单垫付的2万元，故于5月1日在网络平台提出“仅退款”申请。漫漫公司则称其已将案涉款项支付给案外人陈阳，拒绝向何明昆退款，于是何明昆遂起诉至法院。

法院审理认为，何明昆与漫漫公司通谋实施的“刷销量”行为，意在以虚假网络购物掩盖“刷销量、赚报酬”真实意思，致使涉案合同因违反法律规定被认定无效，客观上已产生虚假订单，造成了网络营商环境的损害，且何明昆系自行决定“投入”款项的数额，并自认非首次为他人“刷销量”，故对于何明昆基于赚取刷单报酬目的“投入”的款项，依法不予以保护。

另外，漫漫公司作为案涉“刷销量”行为的发起者，其抗辩已向案外人陈阳支付2万元款项并遭受损失，但漫漫公司所述向案外人陈阳支付款项的行为，与本案何明昆付款的行为并无二致，二者支出款项均属于进行非法“刷销量”活动的财物，法院已另行制作民事制裁决定书对此予以收缴。

广州互联网法院法官袁玥说，电子商务经营者与刷手以虚构交易为目的订立网络购物合同，通谋实施“刷销量”行为，不仅侵害消费者的知情权，还攫取了其他电子商务经营者的交易机会，扰乱了正常的网络交易秩序，此类灰黑产交易明显违反法律规定。不论刷手是以未收到货款、报酬为理由，还是以商品未实际发货为理由起诉，主张退还货款、支付报酬，都得不到法院支持。

袁玥说，此外，电子商务经营者通过虚构交易获得不当信用利益，不但违反了法律的强制性规定，需自行承担相应损失，还将受到市场监督主管部门的行政处罚。