【羊晚快评】热点案件要兼顾国法人情

文/羊城晚报评论员 温建敏

“坚决防止‘谁能闹谁有理’‘谁横谁有理’‘谁受伤谁有理’等‘和稀泥’做法。”今年的最高人民法院工作报告中，有一句话引起了网友的强烈反响。

最高人民法院院长周强如是说：“引导社会成员增强公共意识、规则意识。对发生在公共空间案件的审理，人民法院兼顾国法天理人情，明辨是非，惩恶扬善，努力实现法律效果与社会效果的统一。通过一系列案件审理，破解长期困扰群众的‘扶不扶’‘劝不劝’‘追不追’‘救不救’‘为不为’‘管不管’等法律和道德风险。”

公共空间案件是近年网络舆情的高发区，多个当时看起来判决很正常的案件，却在网络上引起轩然大波，在各种因素的交织下，对社会生活的各个方面产生了深远影响。其中影响最大、发案最集中的就是“扶人反被索赔”“追小偷反坐牢”等案件，引发首席大法官所称“扶不扶”“追不追”等问题。

客观地说，有些案件的裁决并没有问题，比如交通事故中，按照法律规定，机动车驾驶员即使无责，也要承担部分赔偿责任。

但有些裁决，或因审判人员过于机械地照搬法条，或因文书说理部分过于生硬，遂引发舆情。在少数别有用心人员的挑动下，这类热点案件的进一步发酵，将法律问题与道德问题混在一起后，给人民群众带来认知上的困扰，侵害的往往是公序良习等正义行为。

而回看最高法报告中提到的3个案例——

审理“撞伤儿童离开遇阻猝死案”，鼓励见义勇为；审理“私自上树摘杨梅坠亡案”，让守法者不用为他人过错买单；审理“小偷逃逸跳河溺亡案”，宣示法不强求正义者的过重注意义务。

这一系列热点案件的审理，体现了人民法院在公共空间案件的法律引导作用，体现了人民法院的责任和担当。

在移动互联网时代，舆情不是洪水猛兽，应该看到“民意”中的合理部分，充分考虑判例对社会生活各方面产生的影响，兼顾国法和人情，才能真正实现“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。