研究生招生申请审核制？需关注公平性问题 | 两会快评

文/羊城晚报评论员 孙梓青

全国政协委员徐景坤表示，现行硕士研究生招生模式录取方式较单一，仍是唯分数论，且报考硕士研究生的考生只能选择一所志愿学校，对考生风险极大也不公平。他建议将硕士研究生招生考试模式改为申请审核制。（3月5日中国青年网）

现行的考研模式的确存在“唯分数论”的倾向。部分学校以提高深造率为教学导向，考研考什么就教什么，而考研不涉及的内容则鲜有涉及，这样狭隘的教学导向显然不利于学生的全面成长，不利于学生在专业领域打下足够广博的知识基础，同样有违高等教育的初衷与规律。

还有的学生从大一开始就以考研为目的，整个大学四年都在备考，将考研参考书背得滚瓜烂熟。这些学生的确勤奋可嘉，也能在考研中取得不错的分数。但是，一旦升入研究生，这类学生知识上的短板就暴露无遗。须知，研究生阶段的研究和学习是建立在足够深厚的专业基础知识之上的，而这个基础知识面并不是两门专业课，几本参考书就能覆盖。

如果将研究生招生考试模式改为申请审核制，需要关注其中的公平性问题。相比于“唯分数论”的统考，申请审核制中的人为操作空间更大，招生院校的主观性更强，恐怕有可能出现权钱交易、裙带关系等影响招生公平性的问题。

权钱交易——例如向学校“捐款”买得硕士研究生的入学资格；裙带关系——例如高校教师的子弟通过父母的关系，获得研究生入学资格，甚至在不同高校的教师之间形成圈子，互相给对方亲属“抬轿子”。还可能出现第一学历歧视现象：招生学校看到学生的本科院校不好，不看学生水平如何，就拒之门外。

西方高校申请审核制实行多年，但是依然无法根除这类权钱交易和裙带关系。在美国不少高校，父母如果是某个学校的校友，子女就更容易上这所学校。这些年，西方国家名校爆出的招生丑闻和舞弊案不在少数。

虽然在博士生的招生中，申请审核制已经成为主流模式，但是推广到硕士研究生的招生，还需要审慎。据最新数据，2021年全国招收博士生12.58万人，硕士生105.07万人，硕博生的招生规模完全不在一个数量级。

此外，博士生的培养周期较长，通常需要3-4年，且毕业门槛较高。单纯为了学历“镀金”去读博士的人数总体来说比较少，招考中的公平性问题相对较好控制。相比之下，硕士培养周期短，从功利的角度来说“性价比”更高，也更有可能有人为了获得硕士入学资格而走后门、找关系。

细读徐景坤委员的建议，虽然他建议将硕士研究生招生模式改为申请审核制，但并没有否认“考试”在其中的作用。他建议，设立各学科专业等级考试，由国家按照一级学科统一命题。这样的专业等级考试在申请审核中能否起到客观准绳的作用，能否规避招生过程中的人为操作，值得进一步讨论。

其实，如果能保持现行考试模式的大框架不变，如徐景坤委员所建议那样，取消研究生统考中招生院校自命题的专业科目考试，代之以国家按各学科组织的学科专业等级考试，考生以此专业等级考试成绩可申请多所高校的研究生。这样渐进的优化或许是可取的研究生招生改革方向。

此外，在现行的研究生招生中，已存在类似于申请审核制的模式——推荐免试。在招生实践中，推荐免试已经成为不少高校招录研究生的重要渠道。既然已经存在推荐免试的形式，是否还有必要全面推行硕士研究生的申请审核制？当然，有人质疑不同本科院校获得推荐免试的机会不均等，但可以肯定的是，如果全面采用申请审核制，硕士研究生招考中的不公平更有可能放大而不是缩小。

将硕士研究生招生考试模式改为申请审核制依然存值得讨论的空间。正如高考总是被诟病为“一考定终身”“唯分数论”一样，但是我们依然相信高考，找不到比它更加公平的人才选录方式。虽然现行的考研模式存在问题，但对其改革，需有通盘考量，谋定而后动。