评张继科事件：专业和道德离题万里

文/羊城晚报评论员 林如敏

互联网热点通常显得轻佻善变，比如张继科事件迅速被“员工吐槽公司加班”所覆盖。然而对于张继科事件，我们还是忍不住想有所言说。只是心怀“让子弹飞一会儿”的朴素想法，毕竟如果事件迎来常见的所谓反转，那么“这人毕竟没那么坏”的结论多少会让人们心感安慰。

遗憾的是人们没有看到反转发生，至少到目前为止是这样。在诸多品牌方宣布和张继科停止合作之后，各方似乎都保持了沉默，只留下网络上的一地鸡毛。

对于张继科而言，沉默也许是一种策略，毕竟如前所说，在一个又一个热点覆盖之后，慢慢地让人淡忘此事，也许是最好不过的选择了。

然而沉默让人疑窦丛生。沉默有时是心底无私天地宽的表现，但是很不幸，更多的时候，沉默是因为心虚。

冠军、明星、赌博、高利贷、私密视频，这几个关键词构成了地摊文学的吸睛元素，类似于拳头加枕头，低俗而富刺激性。当然到目前为止，有关这一事件的种种指控都还没有得到法律层面的证伪或证实，我们不能因为网络上的沸反盈天就认定这一切都是事实，我们亦不能因为其曾经为国争光的过往就认定“他不会是这样的人”。

“这样的人”让人齿冷，如果他居然还是一个曾经粉丝无数的世界冠军，就更加让人不寒而栗。这不奇怪，人们总是对各个领域的优秀人物抱有更高的道德期待。那是因为人们常常忘了，专业和道德离题万里。

康德说，人性这根曲木，决然造不出任何笔直的东西。这又似乎有点过于悲观了。生活中我们见过太多上善若水、温柔敦厚、修身律己、推己及人的优美品质。只是世界冠军如果被坐实做出了如此不堪之事，那么其头顶曾经熠熠生辉的光环和内心的肮脏龌龊所形成的巨大反差，确实会给人们带来一丝淡淡的忧伤。

(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报•羊城派
题图 | 张继科微博
责编 | 陈诗洁
校对 | 赵丹丹