车辆意外故障致乘车人死伤,该向谁索赔?

来源:金羊网 作者:李钢 发表时间:2022-02-08 07:12
金羊网  作者:李钢  2022-02-08
本次赔偿纠纷因为交警已经认定了属于交通意外事故而变得格外复杂,建议将尽量多的责任方列为被告,请法院查明事实之后做出认定。...

本期主持记者 李钢

《法律公益诊所》栏目由羊城晚报社、北京师范大学刑事法律科学研究院、广东省律师协会、北京企业法律风险防控研究会联合主办,免费提供法律咨询,欢迎广大读者来信咨询法律问题(邮箱flgyzs@126.com)。

【咨询】

市民冯某某:一车辆在行驶过程中,车辆底盘传动轴靠近车头一端发生故障脱落,不规则甩动中击穿邻近的油箱导致汽油泄漏,传动轴脱落部位与地面和底盘摩擦产生的火花引燃泄漏的汽油,最终着火,车辆被烧,火灾造成1人受伤(男),1人死亡(女),死者与伤者系夫妻关系。交警认定属于交通意外事故,各方均无责任。死者(女)是坐司机的车辆去外地打工的人,死者的老公(受伤者)与司机是堂兄弟关系。请问,死者家属能请求司机和车辆所有人赔偿吗?

【解答】

北京市盈科(广州)律师事务所合伙人罗爱萍律师:在侵权损害赔偿纠纷中,我们习惯于寻找更多人承担赔偿责任,以免赔偿落空。首先,如对交警做出的事故认定书有异议,应该在收到认定书三日内提出复议。交警认定本次事件属于交通意外事故,各方均无责任的意思是指各方对造成本次意外无责任,并不是说对造成伤亡的损害后果不需要承担赔偿责任。建议将司机、车主、车辆生产厂家、销售商列为被告。我们认为四方分别实施的行为造成了一死一伤的损害后果,应该各自承担相应的赔偿责任,难以确定责任大小的,平均承担责任。

本次事件涉及一个很关键的问题,就是车辆底盘传动轴靠近车头一端发生故障脱落属于车辆本身的质量问题还是车辆维护不当造成的,或者既是质量问题亦存在维护不当的问题。属于车辆本身质量问题的,依据《民法典》第一千二百零二条,因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任。死伤者家属同时亦可以将销售车辆的销售商列为被告,依据是《民法典》第一千二百零三条,因产品存在缺陷造成他人损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。属于车辆维护不当造成的,则可要求司机和车主承担损害赔偿责任。司机是车辆使用者,司机和车主都有义务让车辆处于安全行驶的状态,因维护不当造成车辆底盘传动轴靠近车头一端发生故障脱落则属于存在错过。如果既是质量问题,也是维护不当的问题,则各方都应该承担责任。

综上,本次赔偿纠纷因为交警已经认定了属于交通意外事故而变得格外复杂,建议将尽量多的责任方列为被告,请法院查明事实之后做出认定。

编辑:正龙
新闻排行榜
精彩推荐